Skogsbruk - Sida 23

Skogsbruk bjuder på ett fantastiskt kretslopp. Det är fint att gå i gammal skog och det är också fantastiskt med den spirande framtid som avverkad skogsmark bjuder på, skriver Helena Löthgren.

LedareVarför ska de produkter som bidrar till en grön och förnyelsebar omställning bära högre kostnader än de som inte gör det? Det skriver Anna Nilsson.

Vi står nationellt inför ännu en skogsutredning, som kanske även den blir skrotad efter nästa val beroende på vem som vinner. Samtidigt har lagen om restaurering av natur röstats ned i EU-parlamentet. Vad som kommer att ersätta den vet vi inte, skriver Haidi Andersson.

Idag är artificiell intelligens, AI, och digitalisering områden som många tror kommer att förändra framtiden. Skogsindustrin var tidigt ute både gällande avancerade styrsystem och automation i många av våra produktionsanläggningar, skriver Torgny Persson.

LedareDen skogliga debatten präglas av att oroligt titta i backspegeln, vrida klockan tillbaks och backa mot framtiden. Det vore bättre att höja blicken och ta vara på möjligheterna. Om vi vill finns det många lågt hängande frukter att plocka. Det skriver Pär Fornling.

DebattStorskalig solkraft expanderar på landsbygden och förvandlar skogslandskap till industriområden. Närboende till dessa parker får sin boendemiljö förvandlad men saknar rättsliga möjligheter att hävda sin rätt. Det skriver Jonathan Lindgren och Aurora Svallbring, Villaägarnas Riksförbund.

Troligen har nuvarande regering ambitionen att skapa ordning i det skogliga kaoset, men frågan är om man lyckats utan att ta ett större helhetsgrepp? Det skriver Anders Pettersson.

DebattDet ska löna sig att vara jordbrukare. Ny teknik, stärkt djurskydd och försvar av äganderätten är tre stridsfrågor, skriver Europaparlamentarikern Jessica Polfjärd (M).

LedareVåra politikers oförmåga att skapa ordning i vad som gäller kring juridiken med artskyddet bidrar nu till att marknaden sätts i gungning. Vem ska stå för kostnaderna för en affär i mångmiljonklassen om en planerad avverkning blir stoppad av miljödomstolen?, skriver Anna Nilsson.

Varför springer inte de dedikerade människorna som upptäcker sällsynta fjärilar runt på alla typer av biotoper och inte bara i skogen? Det skriver Marit Bohlin.

LedareDet är märkligt hur metoden blivit huvudsaken. Rimligen borde man utgå från vilka skogar vi vill ha och därefter hitta lämpliga metoder att nå målet. Det skriver Pär Fornling.

DebattAtt påstå som Göran Hartman gör att ”dammar och andra hinder inte har skapat miljöproblem” är ett helt felaktigt påstående. Vi anser att många vattenkraftverk, orsakar problem och har en mycket stor påverkan på vår miljö. Det skriver Gustaf Lind, generalsekreterare och Jill Staveley Öhlund, sakkunnig sötvatten, WWF.

Det är dags att kliva ur konflikthärdarna och hitta nya vägar för att skogsbruket ska kunna överleva, skriver Susanne Öberg.

DebattNu är det dags för Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna att svara på frågorna deras politik skapar: Vilken av alla produkter och vilka av alla jobb som den svenska skogen skapar är det som de vill ta bort? Det skriver Emma Wiesner, Europaparlamentariker, toppkandidat för Centerpartiet i EU-valet.

DebattDen rättsliga limbo man som skogsägare och privatperson hamnar i när man via domstol behöver pröva rätten till avverkning är orimlig Det skriver Beatrice Timgren, riksdagsledamot och 2:a kandidat till Europaparlamentsvalet för Sverigedemokraterna.

LedareSkogen seglat upp som den universella lösningen på klimatpolitikens problem. Välj noga vilken kandidat du väljer att rösta på i EU-valet. Det skriver Anna Nilsson.

DebattKlimatförändringarna är en global fråga som kräver samarbete och kunskapsutbyte mellan skogsnationer. Detta skulle kunna ske genom ett aktivt kunskapsutbytesprogram mellan svensk skogsindustri. Det skriver Bey Soo Khiang, vice ordförande för den Singaporebaserade företagsgruppen RGE.

Det ligger i människans natur att vara lite lat och att tro på enkla sanningar, men Europaparlamentsvalet är fel tillfälle att inte göra sin läxa, skriver Anna Ek.

DebattJag tycker det finns goda skäl att ompröva den inriktning riksförbundsstyrelsen har föreslagit. LRF bör istället få en tydligare uppgift att företräda de enskilda medlemmarna för bättre priser och företagarvillkor. Det skriver Sverker Liden, jägmästare och jord och skogsägare.

DebattFredstanken och EUs vattendirektiv är EUs ledande direktiv för överlevnad i klimatförändring i global uttorkning. Den svenska tappningen är som jag ser det, en omöjlig utopi. Det skriver Göran Hartman, vattenreglerare, Tiveden.