Debatt

DebattÄr det viktigare för LRF att uppfattas som politiskt korrekt, än att försvara bönderna, korna och den svenska livsmedelsproduktionen? Det skriver Börje Berntsson, Varekil.

DebattDet viktiga är att detaljstyrningen med fördelning på älgskötsel- och jaktlag tas bort. Då kan skogsägaren anpassa älgstammen till sin mark och man får mer realistiska mål för jakten som markägaren kan acceptera. Det skriver skogsägaren och jägaren Sverker Liden.

DebattBeslut om jakten fattas idag på för många nivåer och långt bortom jägarnas och markägarnas verklighet. Det skriver Pelle Sallin, jägare och skogsbrukare, Nällden.

DebattVisst behövs det fler utbildade lantbrukare nu och framöver. Men finns det en motsättning mellan lantbruk, matproduktion och, om vi vill uttrycka oss så, miljöhjältar?

DebattSlutsatsen att konkurrensen i livsmedelsbranschen idag är alldeles för låg är inte svårt att hålla med om. Vad roligt att Vänsterpartiet fått upp ögonen för konkurrensens nytta. Det skriver Göran Heyman, Vårgårda.

DebattI klimatsamtalet behöver lantbrukets unika roll att producera just livsmedel och en mångfald av andra ekosystemtjänster framhållas. Det skriver Mikaela Johnsson, vice förbundsordförande LRF och Sofia Karlsson, regionordförande LRF Västra Götaland.

DebattSkogsbolagens högt ställda avskjutningskrav på jaktlagen är helt orimliga. Detta i kombination med att vargstammen tillåts växa i det närmaste obegränsat gör att älgen är alldeles för hårt ansatt. Det skriver flera sverigedemokratiska riksdagsledamöter.

DebattVi vet att de flesta kunderna vill välja svenskt och vi är stolta över att ha det största utbudet. Vårt mål är att öka det ännu mer. Det skriver Nina Jönsson, vd ICA Gruppen och Eric Lundberg, vd ICA Sverige.

DebattDet behövs ett pardigmskifte inom skoglig planering om vi ska nå målet ett uthålligt skogsbruk. Det kan göras möjligt genom att Sveriges skogsägare får tillgång till beslutsunderlag. Det skriver Karin Öhman, professor i skoglig planering och Tomas Lämås, docent i skoglig planering, SLU.

DebattDen svaga ställningen som den föregående regeringen tog i skogsfrågan är inte moraliskt försvarbar när en sådan stor del av vår befolkning är beroende av skogen. Det skriver riksdagsledamoten Kjell-Arne Ottosson (KD).

DebattUtredningen är ett exempel på myndigheternas strategi att förmå regering och riksdag att fatta beslut som de inte överblickar och därefter överlåta lagstiftningen till de radikaliserade myndigheterna utom riksdagens kontroll. Det skriver jägmästaren och skogsägaren Sverker Liden.

DebattBara var femte köttbit på svenska restauranger är svensk och det finns stora skillnader mellan olika kommuner när det gäller andelen svenskt kött. Detta duger inte i ett läge där landet behöver öka sin matproduktion. Det skriver socialdemokraterna Per Svensson och Aida Birinxhiku.

DebattAlla aktörer som tror sig ha något att säga i klimatdebatten använder sig av verklighetsfrånvända modeller som är frikopplade från biologin. Det är dags för LRF att stå upp för sina medlemmar och ta tydlig plats i klimatdebatten. Det skriver Börje Berntsson, Varekil.

DebattLantbruket har en unik potential i markresursen och därmed möjlighet att producera energi. Det skriver Ulf Jobacker, projektledare inom energi.

DebattDet är dags att på riktigt göra primärproduktionen till en del av det civila försvarets motståndskraft och beredskap, skriver företrädare för Centerpartiet.

DebattJag efterlyser mer helhetstänk, i framtiden måste vi nog producera både ekologiskt, klimatsmart och tillräckligt med mat för att försörja 10 miljarder människor. Det skriver Tomas Lundevi, ekologisk lantbrukare, Östra Fågelvik.

DebattEn snabb elektrifiering av vårt samhälle kräver därför omfattande investeringar i kraftledningar. Vi markägare är positiva till förbättrade kraftledningar, vi förespråkar däremot ny teknik med mindre intrång. Det skriver tre markägare.

DebattWWF välkomnar konstruktiva samtal som bör utgå från kunskap och forskning. Det skriver Benny Gäfvert, viltexpert Världsnaturfonden WWF.

DebattDet var inte världens problem som jag skrev ett debattinlägg om, utan hur fel det blir när en minoritet av Sveriges jordbruksproduktion (ekologiskt) får svartmåla merparten av livsmedelsproduktionen i Sverige med hjälp av stora ekonomiska stöd från skattebetalarna. Det skriver Kersti Linderholm mark/växt-agronom och agronomidoktor.

DebattMatjättarnas missbruk av sin marknadsdominerande ställning måste stoppas. Det skadar Sverige som är i behov av ett stort och varierat utbud av livsmedelsproduktion. Det skriver Nooshi Dadgostar, partiordförande Vänsterpartiet, och Kajsa Fredholm, riksdagsledamot Miljö- och jordbruksutskottet.