Nu är det dags för Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna att svara på frågorna deras politik skapar: Vilken av alla produkter och vilka av alla jobb som den svenska skogen skapar är det som de vill ta bort? Det skriver Emma Wiesner, Europaparlamentariker, toppkandidat för Centerpartiet i EU-valet.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Nu är det dags för Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna att svara på frågorna deras politik skapar: Vilken av alla de produkter som skogen ger oss vill de att vi ska sluta använda oss av – och vilka av alla jobb som den svenska skogen skapar är det som de vill ta bort?
Om vi tittar på dessa tre partiers skogspolitik och hur de röstar i Europaparlamentet blir det onekligen konsekvensen. Eftersom MP, V och S uppenbart vill inskränka det svenska skogsbruket, som jag ser det, så måste de ju också vilja ta bort produkterna och arbetstillfällena. Det går inte ihop annars.
Den största produkt skogsägarna i Sverige levererar är byggmaterial. Trä som byggmateriel är klimatsmart. Det gör att vi kan ersätta materiel som producerats med större mängder fossila utsläpp med träprodukter. Ska vi bygga mindre med trä? Om det är Socialdemokraternas politik så tycker jag att Helélene Fritzon, som kandiderar för Europaparlamentsvalet för Socialdemokraterna, ska erkänna det och berätta om vilka konsekvenserna blir för sågverken.
En annan stor produkt är kartong. Vi ser just nu hur allt mer kartong ersätter plast som förpackningsmaterial och gör att fossila produkter ersätts av sådana som produceras av svensk skog. Om det är pappersbruken som Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiets förstanamn till Europaparlamentsvalet, vill dra i handbromsen för, så säg det då.
En framtidsprodukt från den svenska skogen är textilier. Fossila produkter som polyester kan ersättas av textilier från skogen. Är det den utvecklingen du vill sätta stopp för Alice Bah Kuhnke, som kandiderar för Europaparlamentsvalet för Miljöpartiet, så tycker jag du ska berätta det för svenska väljare.
Sen har vi bioenergin, som vi framför allt får från restprodukterna – och som gör skogsindustrin nästan självförsörjande på energi och byggt Sveriges fjärrvärme fossilfri. Vill ni slänga alla dessa investeringar på soptippen?
Det här är viktiga frågor – framför allt eftersom den svenska skogen är en så viktig del av klimatomställningen. Den är hållbart brukad, en naturresurs och en sådan som är viktig för att vi ska klara av den gröna omställningen och gå från en fossilt präglad värld till en värld som helt krasst överlever.
M, V och S ser landsbygden och skogen som ett museum. Det kommer att vara ett rätt dött museum, om den aktiva förvaltningen och jobben i skogsbruket försvinner och vi därtill missar klimatmålen till följd av vårt fossila beroende.
Det är många som kommer att prata om skogen nu när valrörelsen inför Europavalet rullar i gång på allvar. De jag redan nämnt vet nu vilka svar jag kommer pressa dem på. Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna kan börja fila på svar om varför de inte lyfter ett finger för skogen i arbetet i Europaparlamentet, trots att de hela tiden pratar om hur de ska stoppa skogsbyråkrater och rädda så kallade ”Hjärtlandet”. Den här mandatperioden är det enligt min mening enbart Centerpartiet och Moderaterna som har arbetat för den svenska skogsbruket i Europaparlamentet.
Trots att EU inte har makten över skogen, så påverkar EUs politik skogen. Det enda sättet att försvara skogen mot den värsta klåfingrigheten, är att sätta sig vid förhandlingsbordet och förhandla för bättre villkor. Det finns bara ett parti som gör det i dag – Centerpartiet. Tänk på det när du röstar den 9 juni.
Emma Wiesner, Europaparlamentariker, toppkandidat för Centerpartiet i EU-valet.
