Det är tydligt att våra perspektiv skiljer sig åt

Replik på debattartikeln Det är förstås centralt att EU-beslut är rättssäkra av LRFs förbundsordförande Palle Borgström.

Tack för din respons, Palle Borgström. Det är tydligt att våra perspektiv skiljer sig i grunden. Jag arbetar med och deltar i debatten här och nu kring tillämpningen av unionsrätten för jordbrukarstöden och djurskydd. LRF å andra sidan drömmer sig bort till en annan värld. En värld där det inte längre ska finnas någon koppling mellan stödmottagare som begår brott och de som inte gör det. Hela systemet med tvär/grundvillkor skiljer sig nämligen från stödvillkor genom att uppmuntra den som mottar jordbrukarstöd till ökad lagefterlevnad. Att inte få ut hela sitt jordbrukarstöd har heller inte med straffrätten att göra, det har däremot frågan om ett tvär/grundvillkor följs eller inte. Jag citerar den förre jordbrukskommissionären Mariann Fischer Boel uttalande från mars 2007, från rapporten "Några aspekter på en reformering av EU:s jordbrukspolitik". 

"Allmänheten kommer bara att acceptera direktstöd till jordbrukare om den kan se att de belönas för att utföra väsentliga uppgifter på landsbygden. Jag är väl medveten om att många jordbrukare inte är glada över systemet med tvärvillkor. Men det är riktigt och nödvändigt och här för att stanna. Men det betyder inte att vi inte kan företa ändringar för att få systemet att fungera bättre."

Tvär/grundvillkor är i grunden ett alldeles utmärkt sanktionssystem – problemet i Sverige är att det inte tillämpas korrekt. Det är dock aldrig för sent att börja tänka och göra rätt. Jag välkomnar LRF till samtal och utbyte av erfarenheter samt att tillsammans följa praxis (domar och beslut) inom området. Hör gärna av dig, Palle Borgström. 

Jan-Erik Andersson 

Konsult EU-bonden, Bälinge.