Det är förstås centralt att myndighetsbeslut och kontroller är rättssäkra och LRF har genom åren vridit och vänt på felaktig implementering av EU-regelverk i Sverige. Det skriver Palle Borgström, förbundsordförande för LRF.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Replik på debattartikeln Halvera eller dubblera regelbördan av Jan-Erik Andersson, konsult EU-bonden.
Det är förstås centralt att myndighetsbeslut och kontroller är rättssäkra och LRF har genom åren vridit och vänt på Jan-Erik Anderssons käpphäst om felaktig implementering av
EU-regelverk i Sverige. LRF har hela tiden hävdat att tvärvillkoren, som nu bytt namn till grundvillkor, borde tas bort eftersom en lantbrukare riskerar att få sanktion både på sina Cap-ersättningar och genom andra nationella sanktioner. Men denna tillämpning gäller de facto inom hela EU och olika rättliga prövningar har inte föranlett förändringar.
Hade Jan-Erik Andersson haft rätt hade systemet ändrats för länge sedan. Den regelbörda som grundvillkorens avdrag på CAP-ersättningarna innebär kan bara ändras om avdragen slopas i pågående eller kommande översyn av EUs jordbrukspolitik. Nästa steg är att förenkla de miljö- och djurskyddsregler som grundvillkoren bygger på. Då kan regelbördan minska.
Palle Borgström
LRFs förbundsordförande
