Naturvård

Debatt2 september Vi bör fråga oss vad vi får för pengarna gällande naturvård i skogen, och om de kan användas mer effektivt. Det skriver Ulf Berglund, Hushållningssällskapet.

Debatt29 majDet är dags att återuppväcka fler av våra gamla slåtterängar, skriver Harald Nylinder, affärsområdeschef på Skogssällskapet.

Debatt20 majNaturskyddsföreningen, WWF och aktivisterna har slagit i spiken i kistan för den ideella naturvården. Det skriver Sverker Liden, jägmästare och skogsägare.

Debatt5 marsVad som behövs är snarast en markanvändningskonvention. Då skulle olika sektorer tvingas att diskutera hur marken skulle användas på ett bättre sätt. Det skriver Reidar Persson, småskogsbonde och före detta biståndsbyråkrat.

Ledare28 februariIbland behöver stridsyxor och politiska skiljelinjer läggas åt sidan för att uppnå ett större syfte. Det här ett sådant tillfälle. Det skriver Anna Nilsson.

Debatt17 juni 2024Sverige behöver mycket mer naturbetesmark - för både beredskapen och den biologiska mångfaldens skull. Det skriver Sofia Strandberg, ordförande för föreningen Naturbeteskött i Sverige.

Troligen har nuvarande regering ambitionen att skapa ordning i det skogliga kaoset, men frågan är om man lyckats utan att ta ett större helhetsgrepp? Det skriver Anders Pettersson.

Om vi inte snart lyckas vända debatten kan vi inte ta något för givet – varken den vackra midsommarbilden eller mat på bordet, skriver Katarina Wolf.

Debatt12 oktober 2023Vi i Sverige har visat att det går att ha ett starkt naturskydd utan att offra landsbygd och ekonomisk tillväxt. Europa borde lära av oss, i stället för att länder utan skog och åkermark ska ställa orealistiska krav på hur vi ska sköta naturen. Det skriver Europaparlamentarikern Jessica Polfjärd, Moderaterna.

Ledare31 augusti 2023Det finns anledning att fundera inför steget från dagens marknadsekonomi till en planekonomi, där politikerna bestämmer ersättningen för olika tjänster. Politiken är ombytlig. Det skriver Pär Fornling.

Ledare10 augusti 2023I skogspolitiken finns angelägna frågor att klargöra och utreda. Problemet är att helheten saknas. Det skriver Pär Fornling.

Debatt23 juni 2023I media hävdas ofta att en ökad andel kontinuitetsskog skulle vara gynnsamt för klimatet och dessutom gynna biologisk mångfald. Båda påståenden är fel. Det skriver skogsägaren Alexander Nilson.

Ledare1 juni 2023Senast den 15 juni ska vi få vi facit om den svenska regeringen har lyckats med att få EUs skogspolitik att göra en tvärnit i elfte timmen. Det skriver Anna Nilsson.

Ledare31 maj 2023Det kostar att producera mat som värnar om den biologiska mångfalden. Ett nytt livsmedelssystem kräver förändringar i lantbruket, men också hos konsumenterna, skriver Lena Johansson.

Ledare2 mars 2023Frågan om människan och skogen förtjänar att lyftas till ett högre plan. Det är faktiskt värt en egen professur. Det skriver Pär Fornling.

Debatt9 februari 2023Genom att restaurera naturbetesmarker och satsa på betesbaserad köttproduktion kan Sverige öka livsmedelsberedskapen och rädda växt- och djurlivet i odlingslandskapet. Det skriver WWF, Konsumentföreningen Stockholm, Upplandsstiftelsen och Naturbeteskött i Sverige.

Ledare2 februari 2023Det är inte lätt att hänga med i EUs skogliga turer. Beslutsprocessen och motiven bakom förslagen är oklara, skriver Land Skogsbruks ledarskribent Pär Fornling.

Det ska inte innebära en risk för oss markägare att skapa naturvärden, skriver Paul Christensson, LRF Skogsägarna.

Ledare12 januari 2023Det finns en misstänksamhet mot brukande och en naiv tro att skogen sköter sig själv bara den lämnas ifred. Det gör den naturligtvis, men det blir långt ifrån alltid som vi vill ha det, oavsett om målet är att producera virke eller naturvård, skriver Pär Fornling.

Debatt19 april 2021Skogsutredningen säger sig vilja stärka frivilligheten. Men utan skogsägarnas frivilliga naturvårdsinitiativ får vi inte mångfald, utan enfald. Rör inte ekoparkerna, skriver Mats Blomberg.