Aktivisterna har dödat intresset för ideell naturvård
Naturskyddsföreningen, WWF och aktivisterna har slagit i spiken i kistan för den ideella naturvården. Det skriver Sverker Liden, jägmästare och skogsägare.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Replik på debattinlägget: Skogsälskande medborgare hjälper skogsbolag följa svensk lag av Göran Christiansson, Laholm.
Det finns ett stort intresse i Sverige för renovering och tävlande med veteranbilar. Men är det rimligt att ägare till dessa dyrgripar får hantera dem hur som helst? Borde inte staten övervaka och styra verksamheten så att inte bilarna förstörs genom felaktiga renoveringar eller dåligt omhändertagande? EU har beslutat att ge föreningar som inte äger men ändå har ett stort intresse för veteranbilar möjlighet att inventera och övervaka alla veteranbilar och anmäla till lämplig myndighet om en ägare inte anmält eller missköter sin bil. Riksdagen har därför beslutat att alla veteranbilsägare ska anmäla sitt innehav till myndigheten och att inga åtgärder får vidtas med bilarna utan myndighetens godkännande samt att bilen ska förvaras i ägarens garage och endast får tas ut efter godkännande från myndigheten. Staten har rätt att förstatliga de finaste bilarna, men i övrigt lämnas ingen ersättning för bil eller garageplats. Hur många ägare kommer att anmäla att de är innehavare av en veteranbil? Hur uppskattade kommer de hjälpsamma och snälla inventerarna att bli? Kommer intresset för veteranbilar att öka?
Miljörörelsen med Naturskyddsföreningen och WWF i spetsen har lämnat den ideella naturvården bakom sig och bestämt sig för att istället förorda statlig kontroll och styrning av skogsägarna. Eftersom det inte funnits politisk majoritet i riksdagen för det har man istället agerat i EU och fått igenom särskilt höga krav på Sverige och en tolkning av Århuskonventionen som sätter uppgörelser mellan skogsägare och myndigheter ur spel. Därmed blir också alla gamla system exempelvis FSC och PEFC meningslösa. Den nya överstatliga styrningen gör ideell naturvård meningslös och rent av farlig för den skogsägare som vill behålla ägande- och förfoganderätt över sin fastighet. Därför bör en försiktig skogsägare redan nu avregistrera sin certifiering.Varningar för dessa effekter kom, redan före EU fattade sitt beslut, bland annat från Sveaskogs dåvarande ordförande Göran Persson.
De förhandlingar som pågår mellan skogsägareföreningarna och Skogsstyrelsen syftar till att tvinga de enskilda skogsägarna att lämna över sina ideella avsättningar till staten utan ersättning mot att skogsägareföreningarna får Skogsstyrelsens stöd för fortsatt detaljstyrning av de enskilda skogsägarna genom obligatoriska skogsbruksplaner. SCA och Holmen verkar ha insett att certifieringarna inte längre tillför något ur miljösynpunkt eftersom staten har försetts med så starka medel att styra skogsbruket att certifieringen bara blir en belastande dubbeladministration. Det finns inga skäl att längre tvinga leverantörerna, de enskilda skogsägarna, att avstå brukningsrätten till skogsarealer utan ersättning om staten nu tar över och erbjuder ersättning för skyddsvärd skog.
Naturskyddsföreningen, WWF och aktivisterna har slagit i spiken i kistan för den ideella naturvården och blivit ombud för myndigheterna. Ska skogsägareföreningarna också bli statens ombud?
Sverker Liden,
Jägmästare och skogsägare