Debatt

DebattAlla som tar ansvar för en hållbar matproduktion ska kunna få betalt för de kollektiva nyttigheterna som deras ansvar, jobb och liv medverkar till. Det skriver företrädare för Miljöpartiet i ett debattinlägg.

DebattStaten är naturligtvis mycket medveten om den kostnadseffektivitet som bevarande till följd av nyckelbiotopsinventering inneburit hittills. Det skriver Anders Pettersson, Västerbottens Allmänningsförbund.

DebattVåga göra som danskarna ska göra: Utrota vildsvinen! Det skriver lantbrukaren Bengt Jacobsson, i ett debattinlägg där jägarna utpekas som delansvariga för vildsvinsproblemet.

DebattSka vi ha en tjänstemannadiktatur, med all makt till tjänstemän som inte respekterar grundläggande demokratiska rättigheter, undrar lantbrukaren Börje Berntsson, i ett debattinlägg.

DebattÖkade miljö- och hållbarhetskrav gör att Jordbruket nu står inför en lika radikal strukturomvandling som den på 1950- och 1960-talen, skriver forskaren Artur Granstedt, i ett debattinlägg.

DebattFyra av fem jobb skapas numera av småföretag. Men dagens skatteregler gynnar inte entreprenörer som vågar investera resurser för att bygga företag, skriver riksdagsledamoten Per Åsling (C), i ett debattinlägg.

DebattLänsstyrelsens hantering av älgförvaltningen är en uppvisning i godtycke och likgiltighet för ekonomisk och miljömässig förstörelse, skriver jägmästare Sverker Liden i ett debattinlägg.

Debatt”Staten bryter inte bara mot svensk lagstiftning utan även mot Europeiska Landskapskonventionen och EU:s vattendirektiv”. Det skriver Göran Hartman, Tivedens Vänner, i ett debattinlägg, med anledning av att Sveaskog har ansökt om utrivning av kanotleden Bergvattnets damm.

DebattFrihet och frivillighet är viktiga delar i skogspolitiken. Men inte helt utan begränsningar. Med detta följer också ett ansvar, skriver Göran Rune, Skogsstyrelsen, i ett debattinlägg.

DebattArgumenten om att grön infrastruktur inte hotar äganderätten är både gamla och oroande, skriver två LRF-företrädare i en replik till Naturvårdsverket.

Debatt”Det nationella skogsprogrammet skulle ha presenterats i början av 2017, men så blev inte fallet. Inte heller tar regeringen dialoggruppernas gedigna arbete och engagemang i att utforma förslag till nationella skogsmål på allvar”. Det skriver centerpartistrena Eskil Erlandsson och Kristina Yngwe.

DebattEfter att ha följt debatten mellan Marcus Svensson, näringspolitisk kommunikatör, och Göran Rune, chef för skogsavdelningen på Skogsstyrelsen är skogsägare Mathias Casserlund fundersam.

DebattDen global köttproduktionen ökar och stora mängder mark, vatten och energi tas i anspråk. Samtidigt har vi en växande vattenkris på många håll. Om framtidens livsmedelsförsörjning ska tryggas måste vi bli mer effektiva i vårt sätt att använda vatten, menar Johan Kuylenstierna i en debattartikel.

DebattGenom att Skogsstyrelsen så drastiskt förändrar förutsättningarna för certifierade markägare, som lovat att inte avverka nyckelbiotoper, är risken uppenbar att modellen riskerar att falla. Det menar Marcus Svensson, Södra, i en replik om nyckelbiotoper.

DebattEn ekotjänstavgift bör inrättas, som baseras på hur mycket virke man levererar till industrin. Avgiften bör fonderas och bidrag från fonden bör sedan kunna sökas för skydd av skog. Det anser skogsägare Stig-Olof Holm i ett debattinlägg.

DebattNaturvårdsorganisationer utgör minoritetsgrupper i samhället och representerar särintressen utan helhetssyn, skriver Anders Pettersson i ett debattinlägg.

DebattDet enda som Bo Algers och hans falang inom SLU och LRF bidragit med är försämrad lönsamhet vilket inte leder till bättre djurvälfärd utan till nedläggning av svensk djurhållning och landsbygd. Det skriver Claes Jonsson, Sveriges mjölkbönder, i ett debattinlägg.

DebattAtt inte ersätta skogsägaren för en förlorad kalkylerad inkomst måste vara ett brott mot äganderätten samt stöld av produktionskapacitet. Vilken annan företagare skulle godta detta? Det frågar sig Göran Hindefelt i ett debattinlägg.

DebattNaturvårdsverket ser äganderätten som en viktig utgångspunkt och verkar inte för några förändringar i grundlagen. Det skriver Claes Svedlindh, Naturvårdsverket, i ett debattinlägg.

DebattNär djuret väl lämnat gården handlar det bara om effektivitet, flöde av djur och pengar. Ett mobilt slakteri skulle utesluta transporter av slaktdjur och samtidigt ge oss djurägare full insyn från kalv till slaktkropp. Det skriver Kerstin Herbertsson och Anna-Chatrine Nennestam i ett debattinlägg.