Debatt

DebattDe försenade stödutbetalningarna är något som vi verkligen beklagar. Men det har inte påverkat hur vi har uppfyllt de krav som ställs på oss som myndighet. Det skriver Christina Nordin, Jordbruksverket, i en debattreplik

DebattHela Sverige skall leva - men tonvikten ligger på södra Sverige. Det skriver Gunnar Lundquist i ett debattinlägg.

DebattVarför skulle den nyanseringen vara svårare i diskussionen om kött och djur, än det självklara att vi ser nyanserna när vi väljer frukt? Det frågar sig Olle Göransson.

DebattFör att både bevara och återskapa fler biologiskt värdefulla marker inom det privata skogsägandet föreslår debattören ett så kallat naturvårdsavdrag med naturvårdsservitut.

Debatt”Världsnaturfonden vill få oss att tro att kor är vårt största klimatproblem. Men skulle vi skippa köttet skulle halva jordens befolkning svälta. De proteiner vi skulle få fram skulle inte räcka. Vi måste odla fem gånger så mycket bönor för att ersätta kött”, skriver debattören Börje Berntsson.

Debatt"Det är dags att stoppa oskäliga tvärvillkorsavdrag", skriver Jan-Erik Andersson, konsult, i debattinlägg riktat till Jordbruksverket.

DebattKosläppsidyllen förvandlas till en mardröm av slängda burkar som korna tuggar i sig och dör. Nu behövs en kraftig höjning av panten på burkarna, skriver Ingmar Svensson, före detta ladugårdsförman, i ett debattinlägg.

DebattDet är inte alla som håller med om den kritik som riktas mot myndigheterna när det gäller hanteringen av skogen.

DebattKlarare regler behövs för vad som ska skyddas i skogen och vilket virke som certifierade företag inte köper, skriver skogsägaren Lars Nilsson i ett debattinlägg.

DebattKlassisk maffiaretorik används av myndigheterna beslutar om naturreservat. Ge upp skogen frivilligt och skriv under, så får skogsägaren ersättning, skriver Helena Lindahl (C), riksdagsledamot i ett debattinlägg.

DebattEnda syftet med dyra och onödiga utredningar är att pressa folk att avstå från ansökan om vattenkraftverk. Många har dock, trots stora ekonomiska avbräck, fullföljt sina ansökningar, men i slutändan fått avslag på dem och tvingas till utrivning på egen bekostnad. Det skriver Gunnar Olsson i ett debattinlägg.

DebattSvenska LRF och Danska Landbrug & Fødevarer kritiserar sina respektive regeringar i gemensamt debattinlägg.

DebattAnders Grönvall är regeringens särskilda utredare i frågan om enskilda avlopp. Här är hans förslag på hur frågan ska tas vidare.

DebattGöran Rune som är avdelningschef vid Skogsstyrelsen menar att skogsplanen är det viktigaste redskapet för att omsätta målen med ökade variationen i skogen i praktiken.

Debatt”Ska vi fortsätta på den inslagna vägen med decentralisering och välfärdssatsningar i hela landet? Eller ska vi återgå till en Stockholmsfixerad, skattesänknings- och nedskärningspolitik?” Det frågar sig civilminister Ardalan Shekarabi i ett debattinlägg.

Debatt”Det som förvånar mig är älgskaderapportens slutsats att kostnaderna för älgbetesskador är försumbara – med tanke på att slutsatsen baseras på det virket som mäts in vid industrin i dag”. Det skriver Sven-Olof Salomonsson i ett debattinlägg.

DebattDEBATT. Sveaskogs avkastningskrav påverkar inte vårt naturvårdsarbete. Det skriver Fredrik Klang, Skogsbrukschef på Sveaskog, i ett debattinlägg.

DebattI en fungerande rättsstat kompenseras enskilda när staten tvingar fram expropriation av privat egendom, skriver Anders Pettersson i ett debattinlägg.

Debatt”Det är ett märkligt påstående att enskilda avlopp släpper ut orenat avloppsvatten. Och att enskilda avlopp skulle släppa ut lika mycket som kommunala, som Havs- och vattenmyndigheten påstår, är en lögn”. Det skriver Börje Berntsson i en debattreplik.

DebattI stället för att öppna den svenska marknaden för ännu mer tullfritt antibiotikakött är det hög tid att lantbrukare som agerar hållbart skyddas från snedvriden konkurrens från kött producerat med bristfälliga regelverk. Det skriver Max Andersson (MP).