Skogsbruk - Sida 42

LedareSkogsdebatten borde handla om framtiden för skogen, men i stället verkar många vara fixerade på hur det var förr, skriver Pär Fornling.

Är det någon gång i världshistorien vi behöver samla våra gemensamma krafter och göra en snabb och radikal förändring av produktion och konsumtion, så är det nu. Ändå verkar vi trassla in oss i ett gräl om hur det ska göras, skriver Kerstin Dafnäs, skogsägare och ordförande i Spillkråkan.

DebattTV-programmen "Slaget om skogen" försvårar för allmänheten att göra en rationell bedömning, och ökar risken för att politikerna fattar beslut som inte leder till avsett resultat, befarar Holger Larsson.

LedareDet finns en paradox i skogsbruket som är väl känd för skogsägare, men ofta bortglömd i den allmänna debatten. De flesta skogsägare ser inte sin skog bara som en produktion utan vill också värna naturen, skriver Knut Persson.

DebattMan kan verkligen förvånas över att det förs fram idéer om att minska träutnyttjandet för klimatets skull trots att vi alla vet vad som är det verkliga problemet, skriver Anders Pettersson i veckans krönika.

Debatt"Slaget om skogen" har anmälts till Granskningsnämnden, som nu får göra sin bedömning om serien skulle brista i saklighet eller opartiskhet, men jag har fullt förtroende för vetenskapsredaktionen, skriver Anna Luuk Priske, SVT.

DebattI en tid när till och med politiker försöker detaljstyra SVTs nyhetsförmedling är det viktigare än någonsin att stå upp för och värna public services grunduppdrag, anser Palle Borgström och Paul Christensson.

DebattAtt familjeskogsbruket inte nämndes i Vetenskapens världs program är obegripligt. Det går ju som en ryggrad genom svenskt skogsbruk och 320 000 enskilda skogsägare äger hälften av all skog, skriver Amalia Mattsson.

LedareI skogsdebatten matchas brukad skog mot reservat i skogsdebatten, två extrema ytterligheter. Det är trist, för den som tittar på vad som hände för några årtionden sedan, märker en rad positiva förändringar, skriver Pär Fornling.

DebattSlaget om skogen är ännu inte avgjort. Målet med programserien är att öka kunskapen om skogen så att man bättre förstår den dragkamp mellan olika intressen som pågår, skriver Anna Schytt, ansvarig utgivare för Vetenskapens värld.

Tyvärr ser jag hur reportrarnas åsikter lyser igenom i rapporteringen från framförallt två stora svenska mediekanaler, skriver Marit Bohlin, blivande skogsägare, LRF Ungdomen.

LedareSkogen har seglat upp som en hetare politisk fråga än någonsin. Det är tråkigt att public service-företaget SVT gör sig till part i den debatten, skriver Ester Hertegård.

DebattSVT Vetenskap har tagit ett stort steg bort från huvuduppdraget att alla ska få tillgång till objektiv information. Det gör att mitt förtroende för SVT har skadats på djupet, skriver Jonas Eriksson.

Det känns nästan overkligt i ett skogsland som Sverige att regeringen har gjort så lite för att skydda den nationella resurs som skogen är mot EUs klåfingrighet och avundsjuka, skriver Erik Hjärtfors.

LedareAtt skogen gått från den viktigasteresursen till ett problem är en av de mest nedslående saker som hänt under senare år. Ibland känns det som att vi lever i en låtsasvärld där fakta har allt mindre betydelse, skriver Knut Persson.

I veckans krönika i Land Skogsbruk ger Jenny Karlsson en bild av hygget, som det inte hörs något om i mediabruset som nu pågår kring skogen.

DebattNorge och Finland har lämnat tvångsmetoderna vid skydd av skog. Genom att involvera och uppmana skogsägare att anmäla höga naturvärden för skydd till staten har konflikterna i skogen försvunnit, skriver företrädare för Norra Skog.

LedareI Vetenskapens världs programserie”Slaget om skogen” målas kampen upp mellan en stor och rik skogsindustri och väna miljöorganisationer. 300 000 familjeskogsägare glöms helt bort, skriver Ester Hertegård.

Äntligen börjar samhället öppna upp sig. Nu är man så trött på alla skogsmöten på nätet via Teams, Skype och Zoom.

DebattDen nordiska björken är unik. Låt oss utveckla denna unika och förnyelsebara naturresurs, skriver debattören.