Skogsbruk - Sida 41

KRÖNIKA: Erik Hjärtfors, skogsägare och träförädlare, drömmer om framtidens skogsbruk i sin sista krönika.

LedareDe naturvårdsträd som lämnas vid avverkningar betyder mycket för mångfalden och är bevis för att det både går att bruka skog och skapa biologisk mångfald, skriver Pär Fornling.

DebattEtt diversifierat och klimatanpassat skogsbruk kan minska risker och samtidigt stävja några av de negativa effekterna av klimatförändringarna, anser debattörerna.

EU vill helst inte att vi ska bruka skogen alls, trots allt skogsbruket inneburit för vårt land, konstaterar Jenny Karlsson, ordförande för LRF Norrbotten.

DebattVill svenskt skogsbruk utvecklas till ett föredöme har skogsnäringen allt att vinna på ett tufft regelverk. Därför bör Sverige överge motståndet mot EU-regler och bli en konstruktiv part, skriver Magnus Nilsson.

LedareDet är tydligt att vi inte har tillräcklig kunskap för att bedöma hur granbarkborreskadorna utvecklas. Men det finns inte mycket som tyder på att de blir mindre nästa år, skriver Knut Persson.

Självfallet är det okej att sälja sin skog. Särskilt om man inte är intresserad eller just vill leva ett annat liv. Men den som inte säljer sin skog får säkert vara med om en spännande resa, skriver Leif Öster.

DebattSverige behöver en regeringsom vid varje givet tillfälle står upp för våra intressen. Inte minst skogsbruket skulle ha mycket att vinna på det, skriver Jessica Polfjärd (M).

LedareMed optimistiska familjeskogsägaresom ges chans att utvecklas kommer svensk skogsnäring inte bara överleva, utan även frodas i framtiden. Det skriver Ester Hertegård.

Vi har de senaste 100 åren förbättrat både klimatet och det biologiska livsrummet för djur och växter. Var är vår medalj, hurraropen och hyllningarna i media? Är inte detta en insats värd att uppmärksamma, skriver Helena Löthgren, skogsägare, Lindesberg.

DebattNyheten om att den globala avskogningen har minskat påtagligt under senare år verkar helt ha undgått ledande medier, skriver Kjell Andersson.

LedareDet är en bra skogsproposition som ligger på riksdagens bord. Men det är inget imponerande dokument och kan i delar tolkas hur som helst, skriver Pär Fornling.

I skogsdebatten, där alltför ofta två stridande sidor målas upp, ställs inte sällan miljö och lönsamhet mot varandra. Jag skulle vilja påstå att de i själva verket är förutsättningar för varandra, skriver Torgny Persson, Skogsindustrierna.

DebattDiskussionen om biologisk mångfaldär bra, men jag undrar om någon har funderat på vem som skapat den mångfald i skogen som alla vill värna och pratar om i dag, skriver Sven-Olof Jansson.

LedareFrivillighet ska vara grunden när skog skyddas och markägaren ska kompenseras för de inskränkningar som görs. Överenskommelsen om skogspolitiken ger en bra grund för det, skriver Knut Persson.

Just nu vill alla ha skogen och dess produkter. Då är det lätt att glömma att inga resurser i världen är oändliga, inte ens skogen, skriver Haidi Andersson.

LedareVissa verkar vilja porträttera situationen i skogen som korrupt gerillastyrd. Medan den skogsvård som familjeskogsbrukare byggt kompetens kring i 100 år kastas överbord, tycker Ester Hertegård.

DebattOavsett var man står i debattenom skogens framtid är det viktigt att diskutera sakligt – och se hur viktigt arbetet i skogen är både för att ställa om till ett grönt samhälle och för vår export, skriver Kolbjörn Kindströmer.

DebattRisken är överhängandeatt vi får se en dålig kompromiss om skogen och strandskyddet, som räddar ansiktet på både Centern och Miljöpartiet, men som leder till försämringar för skogsägare, industrin och landsbygden. Det skriver Sverigedemokraterna.

Lyssnar man till miljö- och klimatrörelsen är deras lösningar i princip alltid att vi på olika sätt ska producera mindre. Min övertygelse är att det inte är där lösningarna finns, skriver Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.