Vi skogsägare känner inte igen oss, SNF och MP

Gemensamt hävdar de att dagens skogsskötsel (skogspolitik) är felaktig/katastrofal och att det enda som hjälper är att skriva om lagstiftningen så att i framtiden ska uppenbarligen skogsavverkning inte vara en naturlig del i skogsskötseln och därmed pågående markanvändning utan en nåd som kan delas ut om myndigheterna efter prövning finner det lämpligt på samma sätt som gäller för bygglov och strandskyddsdispenser.

Som skäl härför påstås att skogsägarna far fram ”som råskinn” och avverkar allt som går utan någon hänsyn till hänsynskrävande biotoper vartill kommer att de planterar alltför mycket gran i förhållande till tall och att på så sätt förstör den biologiska mångfalden. Härefter lägger MP till att avverkningsåldern bör höjas samt att skogsägarnas produktionssätt påverkar produktionen negativt. SNF späder på med att ange att skogsägarna ”brutalt” använder drastiska metoder som "kalhyggen, dikning och plantering i enformiga trädrader”.

Jag inser att SNF och MP är frustrerade då de anser att deras inflytande över skogspolitiken idag är för liten. Varför de gemensamt startat en kampanj för att öka sitt inflytande över denna sektor och för att komma dit målar de gärna den lede på väggen och med kraftiga rallarsvingar anklagar skogsägarkollektivet för att vara miljöbovar. Samt att alla som inte håller med är såsom Lena Ek suspekta och inte förstår problematiken.

Om SNF och MP ska betraktas som seriösa vore det inte trots allt riktigare att peka på konkreta exempel på vad som enligt deras uppfattning är fel istället för att argumentera på detta svepande ovederhäftiga sätt. Vi är många skogsägare som inte känner igen oss och blir mycket upprörda över det sätt på vilket SNF och MP debatterar och begär en offentlig ursäkt för dessa övertramp. Tänk på att ”Ändamålet inte helgar medlen”.

undefined