Världens bästa djurskyddslag?

I förra veckan gick remisstiden ut för Eva Erikssons djurskyddsutredning. Floran av synpunkter och infallsvinklar är förstås stor bland de drygt 100 organisationer och myndigheter vars svar hittills har publicerats på regeringens hemsida. Några remissvar sticker förstås ut.

Ett sådant är skrivelsen från Regelrådet, en statlig kommitté som arbetar med att förenkla företags vardag. Med några få penndrag sågar Regelrådet Eva Erikssons 1000 sidor tjocka utredning. Förslagen kan leda till ökade kostnader för åtskilliga företag, skriver Regelrådet, och påpekar att utredaren inte har analyserat konsekvenserna av förslagen om förprövning och krav på lösdrifter.

"Regelrådet avstyrker förslaget. Konsekvensutredningen är bristfällig", är den bistra slutsatsen.

Bristen på konsekvensanalyser påpekas också i LRF: s 47 sidor långa och mycket välskrivna yttrande. Bitvis välkomnar LRF utredarens förslag. Positivt ser man bland annat på att djurförbud ska kunna omprövas på djurägarens begäran, och inte som i dag vara ett livstidsstraff. På andra punkter är LRF: s kritik svidande. Bland mycket annat vänder man sig mot utredarens uppfattning att "risken för allvarligt djurlidande är större i verksamheter som drivs i vinstsyfte".

Påståendet är förstås häpnadsväckande. I själva verket är det ju tvärtom, det vet de flesta bönder. Allt företagande måste ha vinst som mål, utan vinst lever inte företaget vidare i längden och ägaren får ingen utkomst av verksamheten. Och utan friska, välmående djur blir ingen djurhållning lönsam.

Ett större hot är i stället den allmänt svaga lönsamheten i svensk djurhållning. Det gör att djurägare får jobba allt hårdare och har svårt att få pengarna att räcka till de medhjälpare som skulle behövas. Det kan i många fall betyda att djuren blir lidande...

Det behövs en bättre balans där hög djurskyddsnivå måste gå hand i hand med hög konkurrenskraft, framhåller LRF i en sammanfattande slutsats.

Kan det egentligen sägas bättre? Inte sällan blir det bästa det godas fiende. Vi kan ha världens bästa djurskyddslag, men allt färre djur. Vem har vunnit på det? I alla fall inte djuren.