Upphandla det allmänna uppdraget
Regeringen bryter, enligt min mening, mot Lagen om offentlig upphandling när den årligen ger Jägareförbundet cirka 50 miljoner kronor i stöd.
Stödet är kamouflerat som ett allmänt uppdrag men granskar man det närmare framgår det att regeringen köper tjänster som information för 26 miljoner kronor, viltövervakning, insatser i älgförvaltning och utbildning med mera för ca 20 miljoner kronor. Jägareförbundet förmanas att i just detta sammanhang vara objektivt. Vad Jägareförbundet presterar är diffust redovisat. Man lämnar visserligen en lång lista på olika remissyttranden men remissyttranden lämnar alla andra organisationer utan ekonomisk ersättning.
Regeringen kan till en myndighet, till exempel Skogsstyrelsen, ge ett uppdrag att genomföra en informationskampanj och för det anslå 26 miljoner kronor men inte till en privat organisation. Jägareförbundet är ingen myndighet även om de ibland vill framställa det så, utan en intresseorganisation för jägarna jämförbar med LRF eller Skogsindustrierna. Vad skulle hända om regeringen betalade LRF för att sköta stora delar av jordbruksadministrationen med förmaningen att vara objektivt?
Regeringen är precis som vilken kommunledning som helst skyldig att annonsera ut så stora tjänsteköp. På så sätt stimulerar man också fram nya initiativ och vitaliserar den jaktliga administrationen samtidigt som man får ökad insyn och höjer dess trovärdighet. Man kan till exempel ha olika uppdragstagare i olika län för att på så sätt kunna jämföra prestationerna.
Flera stora organisationer och tjänsteföretag har successivt engagerat sig i jaktfrågorna och anställt särskilda tjänstemän för detta. De skulle kunna erbjuda samma tjänster som Jägareförbundet. Som exempel kan nämnas LRF, Skogssällskapet, Hushållningssällskapet och varför inte Naturskyddsföreningen? Många konferensanläggningar erbjuder kvalificerade utbildningar. De olika organisationerna skulle förmodligen på länsnivå i samverkansprojekt kunna erbjuda väl så kvalificerade tjänster som jägareförbundet. Förbundet skulle också kunna delta i sådana projekt.
Kammarrättens domar i älgförvaltningsmålet visar hur farligt det är när en intresseorganisation och en myndighet lierar sig för att i slutna rum och i skydd av överklagandeförbud driva igenom administrativa krav som gynnar de egna byråkratierna men missgynnar medborgarna. Bristande omdöme och kompetens har lett till att 10 000-tals skogsägare har förlorat sin tidigare jakträtt på grund av olagliga beslut. Ett bra sätt att i framtiden motverka sådana händelser är att bredda insyn och inflytande. Det kan ske genom upphandling av de tjänster som behövs inom jaktadministrationen.
undefined