Marknadsdomstolen sade nej till LRF Mjölks begäran om ett stopp tills vidare för två påståenden i Oatlys marknadsföring; ”No milk. No soy. No badness” och ”It’s like milk, but made for humans”. Men eftersom Marknadsdomstolen i sitt beslut skrev att Svensk Mjölk, som är den organisation som formellt står bakom stämningen, visat att de har "sannolika skäl för sin talan" går striden vidare.
Därför höjer LRF Mjölk, som driver fallet åt Svensk Mjölk, insatsen. Den bankgaranti som krävs som säkerhet i en eventuell skadeståndsprocess höjs från en till fem miljoner kronor. Pengar som ska kunna täcka de skador som ett stopp för Oatly skulle kunna medföra.
– Vi tycker det finns fog att justera bankgarantin för att pröva möjligheten för ett interimistiskt beslut, säger Jonas Carlberg, direktör på LRF Mjölk.
Förhoppningen är att det beslutet ska innehålla ett förbud för Oatly att tills vidare fortsätta använda de båda omdiskuterade påståendena i sin marknadsföring och på förpackningar.
– Det skulle i så fall innebära att Oatly får en viss tid på sig att ta bort de påståendena från sina förpackningar. Sedan återstår att se vad en slutlig dom i ärendet innebär, menar Jonas Carlberg.
Argumentet för att få stopp på Oatlys marknadsföring är att den "nedvärderar andra produkter och vilseleder konsumenterna". Och eftersom en slutlig dom eventuellt kan dröja upp till ett år vill LRF Mjölk ha ett stopp redan nu.
Ni tar en stor ekonomisk risk, är det värt den risken?
– Vi tycker det. Det är så här man alltid arbetar i den här typen av fall. Det handlar om att skydda mjölken, svarar Jonas Carlberg.