LRF: Hamilton bryr sig inte om svenskt jordbruk
Importerat kött är ofta billigare och bättre än svenskt. Det är dag att göra upp med svensk köttprotektionism, skriver riksdagsledamoten Carl B Hamilton, L, på DN-debatt.
Riksdagsledamoten Carl B Hamilton, L, vänder sig i sin debattartikel emot att importerat kött allt oftare beskrivs som hälsovådligt och skadligt på olika sätt.
"Om kött från andra EU-länder inte skulle uppfylla Sveriges och EUs livsmedelsbestämmelser, utan hade varit otjänligt som människoföda, giftigt eller ett hot mot folkhälsan skulle det naturligtvis ha varit förbjudet", skriver Carl B Hamilton och anser att Sverige har blivit köttprotektionistiskt.
Vill inte ha ursprungsmärkning
Han passar också på att ge en känga till landsbygdsminister Sven-Erik Bucht eftersom han, enligt Hamilton, hotar att lagstifta om ursprungsmärkning av kött som serveras på restauranger.
Åsa Odell, ordförande i LRF Kött, anser att Carl B Hamiltons utspel visar att han är likgiltig inför svenskt jordbruks framtid.
Hon tycker också att han tar debatten tillbaka till en nivå som köttbranschen har lämnat bakom sig.
Liberal dubbelmoral
– Han pratar om protektionism, medan vi har tagit oss framåt och höjt nivån i debatten. Det är skillnad på kött och kött. Det handlar om grisar med knorr, antibiotika och klimatpåverkan. Vi har bra uppfödning i Sverige, vilket har fått utrymme i media och i debatten. Det gillar inte Carl B Hamilton, säger Åsa Odell.
Hon tycker också att Hamiltons synpunkter är ett exempel på liberal dubbelmoral.
– Man vill ha öppna gränser och fri konkurrens samtidigt som vi i Sverige ska behålla våra strängare regler för djurhållning. Det är liberal dubbelmoral, säger Åsa Odell.