Trots att syftet från regeringen har varit att skärpa kraven för att få utvidga ett strandskyddsområde pekar förslaget från Länsstyrelsen Värmland i en helt annan riktning. Enligt LRF Värmland verkar kartmaterialet snarare vara en kombination av slump och automatiserat dataarbete.
LRF pekar på att länsstyrelsen konsekvent har inkluderat hela vattendrag utan åtskiljning trots att utökningar enligt direktiven ska ske i enskilda fall och utifrån skyddsbehov. "Utökningar ska endast kunna ske på enskilda platser där det finns ett detaljerat och tydligt underlag och tillsammans med ett fullgott samråd", skriver LRF Värmland i sitt remissvar. De befarar att länsstyrelsens förslag skulle lägga en död hand över landsbygden. Rädslan för att överexploatera landsbygden är obefintlig med tanke på att lättnader kring små vattendrag har funnits i snart 40 år utan någon nämnvärd negativ påverkan, menar LRF.
– Ska du bygga på landsbygden i dag så måste det ske vattennära, annars är det svårt att låna pengar. Det har jag från bankdirektörens egen mun, säger LRFs regionordförande Patrik Ohlsson till P4 Värmland.
Han menar att det till och med kan vara så att strandskyddet motverkar sitt eget syfte och tar det så kallade Dano-området i Årjäng som exempel, där turism och friluftsliv ger ett ohållbart slitage på naturen. I det fallet skulle minskat strandskydd och ökad byggnation vara det bästa för miljön, tycker Patrik Ohlsson.
– Möjligheten att bygga vattennära leder till utveckling och är att föredra framför att vi skapar oss ett Skansen, säger Patrik Ohlsson.
LRF Värmland menar att det nuvarande generella strandskyddet på 100 meter ger ett tillräckligt gott skydd och betonar att tolkningen av jord- och skogsbrukets undantag från strandskyddet inte får leda till inskränkningar av dessa verksamheter.
Efter den massiva remisskritiken från de värmländska kommunerna och från LRF finns det tecken som tyder på att länsstyrelsen har tagit intryck och kommer att revidera sitt förslag om utökat strandskydd.