Dock kvarstår en polisanmälan för djurplågeri mot de personer som skötte omhändertagandet.
Det var i november 2013 som länsstyrelsen beslutade att omedelbart omhänderta 88 getter på en gård i mellersta Skåne. Innan dess hade fyra djur avlivats direkt på platsen och flera påträffats döda. Myndigheten bedömde det som utsiktslöst att djurägaren skulle åtgärda orsakerna till djurens lidande.
Enligt en dom i förvaltningsrätten, som är första instans,
Förvaltningsrätten ifrågasatte inte att djur avlivades på grund av lidande. Däremot fann domstolen inga skäl att bedöma det som utsiktslöst att brister i djurhållningen skulle kunna åtgärdas av djurägaren. Omhändertagandet och bortforslandet av de 88 getterna var därför onödigt, fastslog domstolen.
I ett senare skede anmäldes de ansvariga, av djurägaren och det juridiska ombudet, för omhändertagandet och för att ha gjort sig skyldiga till djurplågeri.
– Anmälan om djurplågeri ligger kvar. Vi får se vad som händer. Det är en bevisningsfråga, säger djurägarens juridiska ombud, Anette Cedergren.
Länsstyrelsen överklagade förvaltningsrättens dom till Kammarrätten. Länsstyrelsen hävdade att omhändertagandet varit korrekt eftersom djurägaren "brustit mycket allvarligt i sin tillsyn av djuren".
Djurägaren bestred anklagelserna och hävdade att getterna utsatts för djurplågeri när de fångades in transporterades bort.
Kammarrätten påpekar att de inte är rätt instans för att ta ställning i frågan om djurplågeri vid bortforslandet av djuren. Däremot menar de att länsstyrelsen hade fog för beslutet att omedelbart omhänderta djuren.
Bristerna i djurhållningen var och hade tidigare varit så allvarliga att beslutet "var proportionerligt". Därmed var länsstyrelsens beslut korrekt, enligt Kammarrätten.
Djurägaren sökte prövningstillstånd i högsta instans, Högsta förvaltningsdomstolen, men fick inte tillstånd. Därmed står Kammarrättens dom fast.