LRF har i över tio års tid påtalat för myndigheter och regering att EU:s fågeldirektiv tillämpas på ett annat sätt än i övriga Europa där skogsägare i Sverige drabbas hårdare än i andra länder. En avgörande orsak har nu visat sig vara en felaktig översättning.
Översättningsmissen har lett till rättsosäkerhet, ekonomisk skada och förlorad tillit till myndigheternas hantering av EU-lagstiftning, hävdar LRF.
– Det är oacceptabelt att svenska myndigheter och domstolar under lång tid tillämpat en felaktig översättning av EU:s fågeldirektiv, vilket har drabbat tusentals skogsägare och i flera fall miljontals kronor i kostnader för den enskilde, säger Palle Borgström, ordförande för Lantbrukarnas Riksförbund i ett pressmeddelande.
Möjlighet till kompensation
LRF föreslår att en haverikommission bland annat ska kartlägga hur många skogsägare som påverkats, vilken ekonomisk skada som uppstått och möjligheten till kompensation. LRF vill också att kommissionen ska undersöka varför myndigheter inte upptäckt felet och analysera varför svenska domstolar dömt utifrån den felaktiga översättningen.
Vidare menar LRF att en haverikommission ska föreslå åtgärder för att säkerställa korrekt implementering av EU-lagstiftning i svensk rätt, åtgärder för att säkerställa att myndigheter utgår från EU-rättens faktiska innehåll vid utformande föreskrifter och riktlinjer, samt hur det ska garanteras att svenska domstolar dömer utifrån EU-rättens faktiska innehåll.