Debatt om importförbud för olagligt kött på stämman
Ska LRF driva frågan om ett importförbud på olagligt producerat kött? Den frågan debatterades av stämman under förmiddagen.
Gotlandsregionen hade i en motion föreslagit att LRF ska driva frågan om att förbjuda import av griskött som inte producerats enligt EUs lagar och förordningar.
Hans Ramel, LRF Skåne, tog upp tråden och stödde Gotlands motion.
Antingen är köttet lagligt eller olagligt. Och är det olagligt tycker jag att vi ska verka för ett förbud, sa han och tyckte inte att LRF ska avskräckas av att det är svårt.
Ska vi väja för att det är en svårframkomlig väg eller ska vi bara jobba lite hårdare? frågade Hans Ramel och fick stöd av Peter Borring, Östergötland.
Men Per Pettersson, LRF Mälardalen ansåg att LRF måste välja sina strider. Och förbundsstyrelsens Annika Bergman påpekade att köttet i sig inte är olagligt, även om produktionssättet är det. Vilket gör att det inte finns möjlighet för Sverige att besluta om ett importförbud.
Annika Bergman manade också till försiktighet att använda multiresistenta bakterier som ett argument mot importerat kött. Smittan kan drabba även svenska grisar genom mänsklig kontakt.
Men Annika Bergman påpekade också att den senaste tidens debatt håller på att leda till en förändring i konsumentens val av kött.
Vi måste ha betalt för alla år som vi har satsat på god djuromsorg och låg antibiotikaanvändning. Vi är så nära nu, det är bara att hålla i den här tråden, sa hon.
Till slut beslöt stämman att inte driva frågan om importförbud för olagligt producerat kött, men att ge riksförbundsstyrelsen i uppdrag att fortsätta föra ut budskapet om låg antibiotikaanvändning och salmonellafrihet i svenska livsmedel.