Debatt

DebattDen generella bilden av svensk skog är ljus både bokstavligt och bildligt, skriver Alexander Nilson och anser att WWF ger en allt för mörkt bild av läget.

DebattJordbruksverket försöker skjuta över skulden på landets lantbrukare. Inte en enda EU-sanktion har sin grund i att stödsökande lantbrukare skulle bryta mot stödvillkor. Det skriver Jan-Erik Andersson i en slutreplik.

DebattVi valde att prioritera funktioner för utbetalningar av stöden högre än IT-utvecklingen för avdrag och återkrav. Det skriver Jordbruksverkets Christina Nordin och Mirja Hjers i en debattreplik.

DebattAtt Jordbruksverket inte tillämpar EUs regelverk korrekt kan inte förklaras på annat sätt än med oförmåga i högsta ledningen, anser debattören.

DebattOm Skogsstyrelsen skulle strunta i rättsutvecklingen och sticka huvudet i sanden när den får nya vägledande domar, då sätter myndigheten rättsstaten ur spel, skriver avdelningschef Gösta Rune.

DebattVargsituationen i Hälsingland, där rovdjuren vågar sig allt närmare bebyggelsen, borde få ansvariga på olika nivåer att inse det ohållbara i svensk rovdjurspolitik, skriver debattören.

DebattKonsumenterna är medvetna i dag, och om svenska mjölkbönder ska behålla deras förtroende är det helt fel att avskaffa beteskravet, skriver Barbro Vinge.

DebattVi stöttar gärna ökad kolinlagring i skogen, men tror inte att det bäst görs genom att skogsägarna avstår från att avverka, skriver SDs skogspolitiske talesperson.

DebattArla borde ha ställt upp i Uppdrag gransknings program. Tystnad leder bara till urholkat förtroende och riskerar att spilla över på oskyldiga, anser Roger Pettersson, generalsekreterare i World Animal Protection.

DebattIntresset för att utnyttja landskapet som kolsänka växer snabbt. Men ska målet om ett klimatneutralt EU, med på sikt negativa utsläpp, förverkligas, måste nivåerna höjas ännu mer, skriver Magnus Nilsson.

DebattMånga har reagerat starkt på Uppdrag gransknings "Arlagården". Varför kommenterade inte Arla och LRF uppgifterna i tv-programmet? Läs reaktioner och svar på kritiken.

DebattLRFs ordförande Palle Borgström erbjöd sig att kommentera programmet i SVT Aktuellt, men redaktionen avböjde. Det skriver kommunikationschefen Ulf Wallin i en debattreplik.

DebattUppdrag granskning handlade om en enda gård, en enskild människa som inte är en publik person. Det vore inte rätt av Arla att diskutera gården i nationell media, skriver Heléne Gunnarson.

DebattDet är väldigt lätt att tv-tittarna misstänker att det finns oegentligheter när ingen vågar förklara, anser Åseda LRF-avdelning, efter Uppdrag gransknings program "Arlagården".

DebattAtt Arla inte ville svara på Uppdrag gransknings frågor eller se filmen från gården som anklagades för vanvård visar på en förvånansvärd brist på kompetens när det gäller kommunikation, anser debattören.

DebattSverige skulle kunna fördubbla sin produktion av bioenergi och möta det svenska näringslivets behov fram till 2045. Det visar Svebios Färdplan bioenergi.

DebattInfrastrukturminister Thomas Eneroth måste överge sin landsbygdsfientliga inställning och göra något åt avgiften som Trafikverket infört för virkesupplag, skriver Helena Lindahl (C).

DebattDet är fel att lägga höga skatter på landsbygdsbornas drivmedel samtidigt som man subventionerar stadsbornas elcyklar, tycker bonden och vänsterpartisten Frida Holmgren.

DebattSödra har inget behov av förstärkt finansiering just nu och principen om lika behandling av alla medlemmar gäller fortfarande. Det är Södras ordförandes svar på ett öppet brev till styrelsen.

DebattSverige behöver en ökad livsmedelsproduktion eftersom befolkningen växer. Och då behövs det bönder som vågar investera i sina gårdar, skriver mjölkbonden Joachim Aaby-Ericsson.