Debatt

DebattSkogsägarna måste fåbättre rättsskydd och högre ersättningar vid intrång, expropriation och tvångsinlösen. Makten måste flyttas från byråkraterna tillbaka till markägaren, skriver Sten Bergheden(M).

DebattVi tycker inte att staten ska sälja sitt skogsinnehav. Sveaskog ska i första hand vara ett aktivt skogsbrukande företag som bidrar till vår försörjning av förnybara produkter, sysselsättning och företagande på landsbygden, skriver Sverigedemokraterna.

DebattDet är fel att använda tjuvjakt på varg som ett argument för att stoppa licens- och skyddsjakt, anser debattören.

DebattDjungelbokens regnskog är på väg att försvinna. Men jobbar vi hårt för att skydda och återställa regnskogarna har vi fortfarande en chans att vända den negativa trenden. Det skriver miljöföreträdare och artister i en gemensam debattartikel.

DebattIngen annan bransch blir lika ifrågasatt som jordbruket. Men för att jordbruket även i fortsättningen ska kunna vara en tillgång för Sverige behöver den pågående häxjakten upphöra, skriver Johannes Thernström.

DebattLivsmedelsverket anser inte att de ska ta ansvar för djurhälsa. Men vi vidhåller vår åtgärdslista, för god djurhälsa och för att djurägarnas rättsäkerhet, svarar Gård & Djurhälsans VD Kees de Jong.

DebattGård & Djurhälsans åtgärdslista är i flera delar redan uppfylld, men ansvar och roller måste förtydligas. Vi fortsätter gärna dialogen för att tillsammans nå målen om säker mat och gott djurskydd, svarar Livsmedelsverket.

DebattUppdrag Granskning samarbetar inte med aktivister och det är tråkigt att LRF Ungdomen försöker vända fokus mot budbäraren. Så svarar redaktionen på kritiken.

DebattHur kan Uppdrag Gransknings redaktion samarbeta med djurrättsaktivister vars livsuppgift är att hata, hota och skrämma livsmedelsproducerande bönder? Det undrar LRF Ungdomens ordförande Elisabeth Hidén.

DebattDjurskyddskontrollerna i samband med slakt är både verkningslösa och rättsosäkra. Därför måste Livsmedelsverkets uppdrag genomlysas, skriver Gård och Djurhälsans VD Kees de Jong.

DebattKöp svenskt till jul och stötta de svenska livsmedelsproducenterna, så bidrar du även säker och sund djurhållning. Det skriver Lina Aldén och Johannes Antonsson, båda centerpartister.

DebattSystembolaget får inte offras i jakten på en försäljning direkt från producenterna, skriver debattörerna.

DebattEUs nya skogsstrategi måste främja ett miljövänligt och långsiktigt skogsbruk och ta hänsyn till att skogen är en nationell angelägenhet. Det skriver landsbygdsministern tillsammans med två partikolleger.

DebattInom EU räknas den nyligen prisade gensaxen som GMO och därmed måste all forskning och utveckling ske utanför Europa. EU hamnar därför flera år efter i utvecklingen, skriver Erik Bergkvist (S).

DebattDebattskribenten Gunnar Turesson menar att skog inte minskar koldioxiden i atmosfären.

DebattFör Sveriges del är det fullt möjligt att jordbruket precis som skogsbruket redan nu kan betraktas som klimatneutralt eller rent av klimatpositivt.

DebattRiv inte upp beteskravet. Det är en idé som i slutändan ger dålig reklam för alla vanliga mjölkbönder och för svensk mjölk, varnar Barbro Winge.

DebattSkogens betydelse för landsbygden går inte att underskatta. För varje jobb i skogen skapas två ytterligare jobb. Det behövs alltså någon som äger och brukar skogen, skriver Magnus Oscarsson(KD).

DebattSkogsutredningen innehåller både positiva och negativa förslag. Låt oss förverkliga de positiva, det finns en riksdagsmajoritet för det, skriver Mats Nordberg (SD).

DebattMed en svensk livsmedelsproduktion har invånarna möjlighet att demokratiskt påverka hur maten vi äter framställs.