Debatt

DebattSverige måste omgående se över reduktionsplikten och sänka bränsleskatterna. Annars hotas både vår matproduktion och våra transporter, varnar fyra moderater.

DebattEn fungerande trävarumarknad kräver att alla har bra information. Skogsägarna vet förvisso vissa listpriser, men de vet inte efterlikviden, en rejäl andel av totalpriset, skriver debattören.

DebattVindkraften har vuxit fram utan hänsyn till dess oförutsägbara produktion eller konsekvenser för elbalanssystemet - som i sig - även mångdubblar elnätsavgiften för konsumenterna, skriver Carl-Wiktor Svensson.

DebattOm inte regeringen höjer ambitionerna i sin strategiska plan för jordbruksstöden kommer produktionen att minska och viktig biologisk mångfald går förlorad, varnar Sverigedemokraterna.

DebattJag har funderat på om det är dags att dela Lantmännen i två olika föreningar, där animaliedelen bara har syftet att lyfta svensk produktion ur kräftgången, skriver Johan Hilding.

DebattDet är inte rimligt att landsbygdens bilar ska subventionera stora bidrag till dem som köper elbilar. Sänk subventionerna kraftigt, kräver Staffan Danielsson.

DebattVi delar Carl-Wiktor Svenssons ambition att mer resurser fordras för att bygga ut vägnätet. Men varför tog inte Kristdemokraterna chansen till det i sin budget, undrar två centerpartister.

DebattMed regeringens infrastrukturpolitikkommer delar av Sverige fungera allt sämre. Kristdemokraterna vill satsa mer på vägarna för att därmed hela landet ska fungera, skriver Carl-Wiktor Svensson.

DebattSkogsdebatten går ut på att bara ett alternativ får finnas. Men valet av brukningsmetod ska styras efter markens och fastighetens förutsättningar och vi måste använda den metod som passar bäst för varje bestånd, skriver skogsägaren Marcus Klevegård.

DebattSvensk skogsindustri har redan minskat sina fossila utsläpp med 60 procent sedan 2005. Hela 96 procent av allt bränsle som används är förnybart, svarar Skogsindustrierna.

DebattVi har inte läst tidningen under alla 50 åren, men genom Land har vi lärt oss mycket om det svenska samhället, skriver Maymará Aristoy.

DebattJag törs påstå att jag läst alla nummer av Land Lantbruk sedan starten 1971. Tidningen har en viktig roll att spela för att försvara landsbygdens framtid, skriver Sture Jönsson.

DebattVi har stor chans att minimera våra klimatutsläpp, och bidra till svensk välfärd, om vi köper vår julmat från lokala producenter, skriver Johannes Andersson.

DebattVi uppmanar Lundapolitikerna att bevara jordbruksmark till jordbruk. Nuvarande och framtida generationer förtjänar möjligheten till självförsörjning och ett värdigt liv i en redan osäker framtid, skriver debattörerna.

DebattEftersom det finns olika syn på hur IPCCs senaste rapport ska tolkas är det vår uppgift som tidning att skildra det. Det skriver Land Lantbruks tf chefredaktör i ett debattsvar.

DebattDet behövs verkligen en bredare diskussion om idisslarnas roll i matproduktionen, med fokus på produktionssystem och totala klimateffekter, inte på enskilda klimatgaser eller LCA-värden, skriver Peter Einarsson.

DebattVi anser att Svenska kraftnätoch kraftbolagen på ett tidigt stadium i dessa stora kraftledningsprojekt ska initiera en dialog med berörda. I denna dialog ska alla aktuella parter mötas och försöka hitta lösningar på överföringen av elektrisk energi, skriver bland andra LRF.

DebattEtt diversifierat och klimatanpassat skogsbruk kan minska risker och samtidigt stävja några av de negativa effekterna av klimatförändringarna, anser debattörerna.

DebattVill svenskt skogsbruk utvecklas till ett föredöme har skogsnäringen allt att vinna på ett tufft regelverk. Därför bör Sverige överge motståndet mot EU-regler och bli en konstruktiv part, skriver Magnus Nilsson.

DebattEUs hälsokommissionär Stella Kyriakides och doktor Jane Goodall deltar den här veckan i EUs djurskyddskonferens, med de främsta aktörerna inom området från länder både i och utanför EU. I Land Lantbruk skriver de en gemensam debattartikel.