Debatt

DebattDet är beklämmande att läsa eller lyssna till dem som vill ha ännu fler reservat, mer krav på skogsägarens sätt att sköta skogen, fågelräkning på individnivå, mer förbud mot avverkning för att kunna ge näring till sina egna särintressen på annans mark, skriver debattören.

DebattKvinnor och familjer på landsbygden ska ha möjlighet att leva och förverkliga sina drömmar. Det är dags för en ny regering som ser och lyssnar till verklighetens kvinnor, skriver Kristdemokratiska kvinnoförbundet.

DebattModeraterna och övriga partier som röstar emot förslaget till lättnader i strandskyddet sätter taktik före landsbygdens bästa, anser Niels Paarup-Petersen (C).

DebattEtt konkurrenskraftigt svenskt jordbruk är viktigt ur många aspekter. Ytterst handlar det om vår beredskap, skriver landsbygdsministern tillsammans med två socialdemokratiska riksdagsledamöter.

DebattLand Skogsbruks ledare resonerar kring om vi ska avverka mer eller mindre i skogen. Den har inga synpunkter på om eller när det ska avverkas, svarar Knut Persson.

DebattElkonsumenterna får kompensation för marknadens höga priser i november förr året. Vore det inte bättre att styra dessa bidrag till nya solcellsinstallationer, undrar Lars Hylander.

DebattSverige måste ha en högre försörjningsförmåga vad gäller jordbruks- och livsmedelsproduktion. Den inhemska produktionen, arbetstillfällen och rimliga priser måste säkras, skriver Sverigedemokraterna.

DebattPriserna är idag så låga på den svenska virkesmarknaden att i stort sett alla avverkningar på privat mark innebär att virkeslikviden är lägre än värdet på skogen om den fått stå kvar och växa, skriver Sten B Nilsson.

DebattSverige behöver en livsmedelsberedskap och långsiktiga åtgärder för att säkerställa odling, djurhållning samt försörjning av växtnäring och drivmedel. Kortsiktiga och tillfälliga åtgärder fungerar inte, skriver Sveriges mjölkbönder tillsammans med Småföretagarnas riksförbund.

DebattHuvuddelen av åkermarken som har lagts ner efter andra världskriget har varit små svårbrukade skiften som krävt alltför mycket arbete i relation till intäkterna. Men vår livsmedelsberedskap skulle förbättras om slutavverkade granåkrar återuppodlades, skriver Karl-Ivar Kumm.

DebattVi uppmanar regeringen att ändra så att även de som vid krigsutbrottet inte befann sig i Ukraina eller Sverige, men som har ett jobb som väntar på dem, får jobba i Sverige. Det skriver företrädare för det svenska skogsbruket.

DebattEn ökad inhemsk produktion av livsmedel utan import av dyra insatsvaror skulle öka vår självförsörjningsgrad och minska vår sårbarhet, skriver företrädare för Klimatriksdagens jordbruksutskott.

DebattRegeringens förslag om lättnader i strandskyddet förlänger snare problemen än löser dem. Sverigedemokraterna röstar därför mot propositionen.

DebattDet är inte rimligt att svenska myndigheter och institutioner baserar sina kostråd på data som saknar verklighetsförankring, anser Börje Berntsson.

DebattEn ”vanlig” företagare kan ta reda på vad som gäller för verksamheten. I skogen är förvirringen total och de krav som myndigheterna nu ställer är praktiskt omöjliga att genomföra, skriver Erik Evestam i ett debattsvar.

DebattFör tredje året i rad är det extremt utmanande att hitta personer som kan plantera skog, skriver Kolbjörn Kindströmer, ordförande i Skogsentreprenörerna. Nu måste hela branschen ställa upp för att klara planeringsarbetet.

DebattBranschen tar ansvar i kostnadskrisen, men det behövs också en mycket mer aktiv politik då situationen är långt över vad enbart marknaden kan lösa, skriver Hans Agné i sitt debattsvar.

DebattSkogens alla nyttor är avgörande för Sveriges utveckling. Att utveckla en tydlig skogspolitik är att ta ansvar för landet, skriver S-politikerna Hanna Westerén och Isak From.

DebattEUs vattendirektiv är en bra grund för medlemsländerna att värna sina vatten. Det är en demokratisk process som inte ska forceras, föregås eller försummas. Det är inte förenligt med ett rättssäkert samhälle, skriver Lars Holm.

DebattAtt en hårdare tillämpning av artskyddet skulle hota skogsbrukets lönsamhet är bara skrämselpropaganda, skriver Pierre Kjellin.