Rovdjursfrågan nämns inte alls. Om förre ordförandens uttalanden är i enlighet med föreningens policy finns anledning att ställa några frågor till Johanna: Hävdar SNF fortfarande att Sverige behöver 700 vargar?
Anser du också att regeringens förslag i vargfrågan inte har något som helst stöd i forskningen och att regeringen gav efter för en liten men högljudd opinion?
Kommer du att undersöka om det kan finnas forskare som kommit fram till andra resultat?
Har du liksom din företrädare uppfattningen att Värmland bara har ett 100-tal vargar och att värmlänningar och andra i vargbältet lärt sig att leva med vargen?
Vilka lärdomar är det i så fall de drar nytta av och på vilket sätt?
Tycker du också att rovdjursfrågan ägnas orimligt stort utrymme i debatten?
Vad innebär påståendet att SNF har helhetsperspektivet och utgår från verkligheten?
På vilket sätt kan tamdjuren skyddas och vilka skall bestämma vad som är fullgod ersättning vid skada, till exempel hur markägare ska ersättas för förlorad jakt?
Vet du vad Mikael Karlssons menade när han skrev på Facebook: "Så underbart att stämman i dag blåste rent i gnällröret där några få gamla uvar i föreningen kurat och svurit och mossat till sig?"
Anser du själv att det var bra att "de gamla uvarna" försvann (eller vad det nu var som hände)?
undefined