Straffavgifter leder inte framåt

Tänk att Sverige gör det igen. Använder EU för att trycka till svenskt jordbruk. Den här gången handlar det om att stoppa in även jord- och skogsbruket i ETS 2 trots att merparten av de andra länderna låter bli. Det är en bra idé att ersätta fossilt med förnyelsebart. Tänk om substitution kunde vara en hållen linje även när det svenska bönder producerar kan skjutsas in i stället för importerade ändliga resurser.

Emission Trading System, ETS, handlar om att EU jobbar med utsläppsrätter för koldioxid där det finns en fixerad pott som aktörer kan köpa sin andel av. Intäkterna går sedan till att stimulera energiomställning. I dag omfattas industrin av systemet och under 2027 är planen att även jord- och skogsbruket tillsammans med andra transportintensiva företag ska in i ett eget upplägg kallat ETS 2. En halv miljard varje år kommer det att kosta svenska bönder.

Tunga maskiner som går långa sträckor i många timmar utan möjlighet att ladda eller ens nå ett eluttag är i dag inget alternativ för livsmedelsproduktionen. Konsekvenserna av att dieseln kostar mer blir bara att dieseln kostar mer. Vi känner igen den politiska viljan att driva upp bränslepriset sedan tidigare. Syftet har varit att minska bränslekonsumtionen men då precis som nu påverkar inte priset hur länge man kör.

Traktorn går det traktorn behöver gå tills den gjort det jobb den ska göra. Eller till dess att bränslefakturorna inte längre kan betalas och gården avvecklas. Något som däremot har gjort skillnad för jordbrukets koldioxidförbrukning är teknikutveckling och investeringsstöd tillsammans med rådgivning och kunskap. Där har böndernas eget Greppa näringen, stöttat av Jordbruksverket och Naturvårdsverket, spelat en stor roll. Det är precis den sortens insatser som behöver komma före straffavgifter.

Framför allt är energiomställningen i svenskt jordbruk avhängigt lönsamheten. Drivet hos företagen att minska sina kostnader är högt. Effektivare maskiner är en nyckel till det. För den som är först i råvarukedjan handlar det om att investera. Något som bara är möjligt om det finns pengar till det vilket ETS 2 inte kommer att bidra det minsta till. 

Att som andra företag ta ut sina merkostnader på den som köper varorna är inte en hållbar väg för jordbruket. För när den svenskproducerade maten blir dyrare kommer konsumentens plånbok att hitta ytterligare en anledning till att välja importmat från någon del av EU där regeringen tycker att deras livsmedelsproduktion är viktig för det egna landet.