Skogsutredningen öppnar upp för polarisering

Striden om skogen ser ut att fortsätta. Den nya skogsutredningen bidrar till det.

Ett grundläggande problem är att utredaren väjer för att koldioxid också släpps ut från biogena bränslen. Att kolet cirkulerar vid förbränning när skogsråvara används till kortlivade produkter. Då räcker det inte att ersätta fossilbaserade produkter med skogsråvara. Om råvaran däremot används till långlivade produkter skjuter vi på utsläppen, kanske flera hundra år om vi bygger i trä. Bara en liten andel av virket används så. Det är på sin plats att påminna om att vi har ett nödläge. Vi är på väg mot 2,3–2,5 graders global uppvärmning och mer om vi inte gör något (FN:s rapport "Emissions Gap Report 2025"). Det innebär omkring 5 graders högre medeltemperatur i Sverige. Redan Parisavtalets 1,5 grader är för mycket eftersom isarna fortsätter att smälta och havsnivåerna att stiga vid det gradtalet. Enligt rapporter från WMO (Meteorologiska världsorganisationen) och SMHI. Vi måste ta bort ”gammal” koldioxid från atmosfären och det kan skogen bidra till. Men ytterst begränsat med biobränsle.

Varje tiondelsgrad är viktig. All verksamhet måste engageras i kampen för att stoppa uppvärmningen och dess påverkan på livsmedelsförsörjningen, den biologiska mångfalden och allt levande på jorden inklusive kommande generationers möjligheter till ett gott liv. Klimat- och miljöforskare varnar för trakthyggesbruket. Bland dem ekologen Johan Nitare i en artikel i DN den 25 februari 2023. De anser att det successivt bör ersättas med kontinuitetsskogsbruk där det passar och i övrigt mycket små kalhyggen där en del gamla träd sparas, inte minst för svamparnas skull. De bryter ned organiskt material och förser träden med fosfor och kväve.

Bland annat professorn Markku Rummukainen säger att träden borde få växa 10–30 år till för att binda mer koldioxid och ge mer råvara till långlivade produkter. Forskare hos SLU studerar vad som sker under markytan. Bindningen av kol bedöms ske till cirka en tredjedel i stammarna, resten i marken. Skogsutredaren föreslår flera nya uppdrag till Skogsstyrelsen för att få fram mer råvara till industrin. Från plantan till den för tidiga avverkningen. Biomassa används mest till kortlivade produkter som inte bidrar till att binda kol. Om man så vill, en inskränkning av småskogsägarnas ”frihet under ansvar”.  Småskogsägarna kan vilja använda sin skog på andra sätt eller vid ett annat tillfälle som passar bättre. För jakt, viltvård, naturvärden och besöksnäring. Det finns ett uppenbart behov av oberoende rådgivning till skogsägare. Artskyddet borde vara en myndighetsuppgift. Oredan beror nu på näringen själv och på politiker, när inventeringar stoppats och för stort ansvar lagts på ägarna.

Starka krafter med skogsindustrin i spetsen, och tyvärr också skogsägarföreningarna som livliga påhejare, försöker nu att skynda fram en skogsproposition före valet. Det är olyckligt. Verkligheten tränger sig på med extremväder, skador på skog och mycket annat. Skogsnäringen borde i stället lyssna mer på forskning och vetenskap och ta itu med nödvändiga omställningar. 

Det är tyvärr upplagt för fortsatt polarisering.

Torsten Sandberg            

Före detta riksdagsman för Centerpartiet

Kalix