Att vara företagare vinner vi på

Replik på debattartikeln Att inte ta vårt ansvar kan kosta 8 miljarder av Leif Öster, skogsägare och landsbygdsbo. 

Leif Öster vill se större hänsyn i skogsbruket eftersom det krävs av vår skogspolitik. Som argument använder sig Leif Öster av att skogsskatten avskaffades 1993 mot att skogsägarna skulle ta mer ansvar och därför ska vi också ta mer ansvar på egen bekostnad som företagare. Detta är ett cirkelargument – varför ska gröna företagare ta mer ansvar än andra företagare? Vilken annan företagare anser det rättvist att staten plötsligt har rätt till några byggnader som hon/han byggt — än mindre ska skog avsättas till allmänheten. Varför ska inte allmänheten betala skogsägaren för den avsatta marken? Höga naturvärden finns därför att svenska småskogsägare och aktiva brukare skapat dessa värden. Det finns inget som säger att det ska göras gratis.

I mitt arbete i det aktiva skogsbruket förbättrar sig dagligen entreprenörer, skogsägare och planerare när det gäller effektivare naturhänsyn. Men för att skogen ska ge vår nation inkomster och naturvärden samt binda kol aktivt måste den brukas! Vi har redan ett lysande verktyg för detta: trakthyggesbruket med generell hänsyn. Trakthyggesbruket binder mer kol och vår boreala natur är van vid stora störningar, allt sedan vi landsteg vid isens rand för cirka 8 000 år sedan har även människan påverkat den. Om sedan allmänheten vill skydda mer mark får de göra som alla andra intresserade – betala för den!

Slutligen, Leif Östers argumentation tillhör det förgångna. Vi måste se framåt och föryngra våra idéer tillsammans med våra skogar. Det gör vi genom ett hållbart och aktivt brukande där skogsägarna får ha rådighet över sina resurser.

Simon Ekmåne

Jägmästare 

Västervik