Vattenkraftens rättssäkerhet äventyras
I detta läge är det därför helt fel att riva ut dammar och sjöregleringar, dessa är vitala för att dämpa flödena nerströms. Det skriver Gustaf Hellström, ordförande Svensk Vattenkraftförening.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Replik på debattartikeln: Miljöprövningarna av vattenkraften måste komma i gång av Gustaf Lind, generalsekreterare, och Jill Staveley Öhlund, sakkunnig sötvatten, WWF.
Regeringen har nyligen meddelat att de avser förlänga pausen ytterligare 13 månader. Det visar med all tydlighet hur fel det nuvarande regelverk är. I en tid med energikris, klimatkris samt krig i Europa behövs all förnyelsebar och planerbar elproduktion som går att uppbringa. Svensk vattenkraftförening tycker att det är helt rätt att göra en längre paus och ta fram ett regelverk som fungerar, i stället för att lappa och laga. Spika inte nya plankor på en rutten stomme. Naturligtvis skall vi göra miljöåtgärder, men bara där de gör biologisk nytta och till en rimlig kostnad.
Biologisk nytta behöver även vägas mot andra samhällsnyttor, såsom elproduktion, elberedskap, kultur, motverka torka och översvämning samt rekreation.
Jag delar WWFs uppfattning att klimatförändringen kommer medföra ökad nederbörd. I detta läge är det därför helt fel att riva ut dammar och sjöregleringar, dessa är vitala för att dämpa flödena nerströms. Jag har ingen uppfattning huruvida domstolarna är politiserade.
Klart är dock att författningstexterna ger ett allt för stort utrymme för tolkning, vilket leder till att domstolarna dömer olika. Därmed äventyras rättssäkerheten.
Gustaf Hellström
Ordförande Svensk Vattenkraftförening