Demonstrationerna påverkar människors lust och vilja att äga skog
Det är svårt att upprätthålla en rättsstat när var och en själv kan bestämma vad som är rätt och vad som är fel. Det skriver Susanne Öberg.
Det här är en ledarartikel skriven av Land Lantbruks ledarskribenter. Land Lantbruk är LRFs medlemstidning och partipolitiskt obunden.
Svar direkt på debattinläggen: Mer hållbart trakthyggesbruk kan vända skutan av Lasse Pedersson, LRF-medlem, Borlänge, och Det är viktigt med vitala och välskötta skogar av Johan Litsmark, fristående konsult.
Först – jag skriver inte att aktivister är nazister. Jag förstår ändå att det är en provocerande liknelse jag gör. Min poäng med den är att Sverige som demokrati är under attack från så många olika håll. Det är svårt att upprätthålla en rättsstat när var och en själv kan bestämma vad som är rätt och vad som är fel. Syftet med marscherna på gatorna är att människor ska bli rädda och tysta. När aktivister kedjar fast sig vid maskiner i Arjeplog händer exakt samma sak.
Dessutom påverkar demonstrationerna människors lust och vilja att äga skog. De påverkar också bankernas intresse av att låna ut pengar för att finansiera generationsskiften. Så därför tänker jag inte avfärda tältlägren som någon charmig och mysig företeelse. De är ett hot mot det privata ägandet av skog och mark, vilket i sin tur är en förutsättning för demokrati.
Jag håller med dig om att vi som skogsägare behöver ett bredare perspektiv på skogsbruk. Mer kunskap med för den delen. De senaste åren har hoten mot äganderätten tagit överhand på de skogliga mötesplatserna. Därför skulle jag gärna som ett gott exempel vilja lyfta Norra Skog som arbetat fram konceptet ABS – alternativa beståndsanpassade skötselmetoder. I den skötselmallen har de byggt på med mer kunskap och samlat aktuell forskning om olika brukningsmetoder. Det tycker jag att alla som äger skog i norra Sverige ska förkovra sig mer inom.
Susanne Öberg
Ledarskribent Land Skogsbruk