Det är beklagligt att så kallade experter får härja fritt och sprida felaktigheter i media. Det stärker inte svenskt skogsbruk och den svenska skogsdebatten utan späder bara på polariseringen. Det skriver Sven-Olof Jansson, skogsägare i Graninge.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Jag hittade en artikel i Dagens Nyheter som handlar om svenskt skogsbruk och skogsbrukande när jag låg och kopplade av i hängmattan. Artikelns rubrik var: ”Skuggutredning kan sänka kyrkans nya skogsplan”. Där står det att läsa ett uttalande av Leif Öster, som titluerades skogsexpert och krönikör på nättidningen Supermiljöbloggen. Han menar att enligt gällande skogspolitik ska en svensk skogsägare ta betydligt större hänsyn till miljö och naturvård än vad lagen kräver. Han menar också att det är rent trams att tala om följsamhet med lagen.
Jag undrar verkligen hur du tänker, Leif. Det är inte konstigt att skogsdebatten i Sverige har havererat, när så kallade experter uttalar sig på detta sätt. Varför ska svenska skogsägare ta ett större ansvar än någon annan i Sverige eller världen? Är det enbart skogsägarna som ska rädda klimatet? Är det inte så att alla, även du, har ett ansvar? Då menar jag att du inte ska vilseleda allmänheten genom att uttala dig på detta sätt utan att informera om verkligheten. Svenskt skogsbruk följer med råge den lagstiftning som finns. Det blir patetiskt att tänka att jag ska gå längre i omtanke om natur och miljö än vad lagen säger. Om du inte har förstått det kan jag upplysa dig om att även skogsbruket i Sverige omfattas av konkurrens.
Leif Öster, du verkar inte vara medveten om vad miljölagstiftningen kräver av svenskt skogsbruk i dag genom bland annat EUs olika lagar och förordningar. Här presenterar jag några för dig: EUs skogsstrategi för 2030, EUDR-EU Avskogning, naturrestaureringslagen, EUs art- och habitatdirektiv och dessutom svensk lagstiftning. Lagar och regler som på olika sätt påverkar svenskt skogsbruk. I Sverige har vi lagar som styr verksamheter som exempelvis skogsbruk, trafik, ekobrott, och många fler verksamheter. I en rättssamhälle som Sverige förhåller vi oss till den gällande lagstiftningen utan att behöva bli ifrågasatta av en så kallad expert som Leif Öster. Vi skogsägare framställs som skurkar och giriga och miljöfientliga fast vi jobbar med råge efter både EUs och svenska lagar.
Att svenskt skogsbruk och svenska skogsägare har hamnat mellan myndigheter och lagstiftare, mellan EUs beslutsfattare och allmänhetens tyckande är beklagligt. Dessutom är det ännu mer beklagligt att så kallade experter får härja fritt och sprida felaktigheter i media. Detta stärker inte svenskt skogsbruk och den svenska skogsdebatten utan späder bara på polariseringen. Sverige är EUs största skogsland och driver i allt väsentligt ett skogsbruk som värnar natur och mångfald och ligger långt före de övriga europeiska nationerna. Vi borde av denna anledning också ha ett större inflytande och få mer respekt på beslutsprocessen både här hemma och i EU.
Sven-Olof Jansson
Skogsägare i Graninge
