"Ytterst handlar det om bristen på lönsamhet"
Evald Hellgren har fått både ros och ris för sitt utspel om älgbete och tallplantor.
– Det är en nyttig debatt. Allt fler börjar förstå att diskussionen ytterst handlar om bristen på lönsamhet i skogsbruket.
Evald Hellgren säger att en del väljer att missförstå honom och tror att han bara vill satsa på älgar och jakt.
– Men självklart ska vi satsa på skogsbruket. Vad jag säger är att de skogsägare som är oroliga för älgskador på nyplanterade tallplantor ska placera inkomsterna från jaktarrendet på ett kapitalkonto. Låt sedan pengarna förränta sig där under lika lång tid som plantorna växer. Den som avverkar i framtiden kommer att bli glad över penningplaceringen jämfört med avverkningsnettot med tanke på den svaga lönsamheten i skogen.
Stöd för sitt resonemang kring värdering älgar – tallplantor har han hittat på Skogforsks hemsida.
– Där finns en kalkyl för plantering av tall i övre Norrland. Nuvärdet per hektar blir minus 137 kronor, alltså en förlust på 13 700 kronor över 100 hektar. Nuvärdet av intäkter från älgarna är enligt min kalkyl plus 26 665 kronor. Alltså en skillnad på 40 365 kronor i nuvärde till tallplantornas och skogsodlingens nackdel.
Evald Hellgren menar att vore skogsodling en lönsam affär för markägaren skulle inte dagens tvångslagstiftning och övervakning behövas.
– Älgen är ett litet problem i sammanhanget. Nuvarande lagstiftning och Skogsstyrelsen driver på skogsägarna att göra olönsamma investeringar i tveksamma planteringar. Vi behöver en ny lag och en bantad myndighet!
Han har fått kritik för att han bortsett från skatteeffekter i sin kalkyl.
– Eftersom mitt exempel löper över 100 år är skatt- och momsfrågan inte meningsfull att fördjupa sig i. Intäkter från jakten i min kalkylmodell är i huvudsak intäkt av kapital med lägre beskattning än andra intäkter från skogsbruket, säger Evald Hellgren.