Vattenfall får bakläxa om ledningsförslag
I sitt underlag skrev Vattenfall att fastighetsägaren motsatte sig nedgrävd elledning trots att var tvärtom. Nu har kraftjätten fått bakläxa av Energimarknadsinspektionen och tvingas göra om hela proceduren.
Projektet gäller en kilometerlång ledning som ska försörja en så kallad omformarstation tillhörande Trafikverket i Skälebol, söder om Mellerud i Dalsland. Syftet är att öka effektuttaget till järnvägsnätet.
Vattenfalls miljökonsekvensbeskrivning gjordes av konsultföretaget Nektab. I den konstaterades att markägarna hade ställt sig positiva till luftledningsalternativet och att de motsatte sig de två jordkabelförslagen.
När lantbrukaren Richard Johansson på Västergården av en slump fick läsa innehållet blev han mycket upprörd.
– Konsulten som besökte mig berättade att jordkabel inte var tekniskt möjlig och jag litade på den uppgiften. Sedan fick jag läsa att jag motsätter mig markdragning när jag i verkligheten tycker tvärtom.
Vattenfall skyller det inträffade på ett skrivfel. Nektabs VD Bengt Olsson vill inte lämna några kommentarer om hur felet uppstått utan hänvisar till Vattenfall.
Men efter Energimarknadsinspektionens beslut i november förra året tvingas Vattenfall göra om hela proceduren. Befintlig ansökan har enligt EI "sådana brister att den inte kan läggas till grund för prövning i sak". Vattenfall har nu bytt konsultföretag till Sweco.
Förutom Västergården finns det ytterligare två berörda markägare. Den ene uppger att han överhuvudtaget inte blivit kontaktad.
– Jag har full förståelse för att ledningen måste fram men jag vill inte ha stolparna på åkrarna. Det bästa vore en markledning, tycker Richard Johansson.
Enligt Vattenfall är markalternativet fyra gånger så dyrt som luftledning.