Vad hände med den vägledande domen?
LRF har reagerat starkt mot domen som förhindrar Karl-Erik Becker att riva stenmurarna. Den tycks gå stick i stäv mot den vägledande dom som kom i höstas.
Janne Landström, tjänsteman på LRF Västra Sverige, har tillsammans med kollegan Christer Jansson följt tillståndsprocessen och ser flera märkliga inslag i domen från mark- och miljödomstolen i Vänersborg.
Enligt en vägledande dom från i höstas är det den sökandes uppgifter om maskinstorlek som bör ges företräde, något som nu inte tillämpas. Mark- och miljööverdomstolen för i samma dom ett resonemang om i vilken mån det går att fastställa att stenmuren har särskilda naturvärden.
I Karl-Erik Beckers fall finns ingen som helst utredning om vilka djur och vilken växtlighet som kan påverkas om murarna tas bort. Ändå anses de ha höga naturvärden vilket gör dem extra skyddsvärda.
– En sak jag reagerar på är att länsstyrelsen först fastslår att det behövs aktivt jordbruk för att klara miljövården i området men att detta i nästa skede inte verkar spela någon som helst roll, säger Janne Landström.
Mark- och miljödomstolen i Vänersborg håller i allt väsentligt med om länsstyrelsens bedömningar. Rådmannen Bodil Svensson menar att de enskilda fallen skiljer sig åt om man jämför med ärendet i överdomstolen.
– Detta är ett litet område med ett stort antal murar. I det ärende som överdomstolen har dömt i rörde det sig enbart om en mur, säger Bodil Svensson.