– Jag kände att ett gemensamt utspel kanske skulle kunna förbättra branschens relation till Birgitta Ohlsson, så att man faktiskt kan få till stånd en dialog i stället för att stå i var sin ringhörna, säger Kristina Yngwe.
Hennes andra syfte var att bryta den relativa tystnaden i branschen inför den kommande Cap-reformen.
– Kanske kan vi få igång lite mer diskussion runt om i landet.
I
undefined
– Jag har fått en del kritik för samröret med Birgitta Ohlsson. Men andra har tyckt att det är roligt att vi tar steget och samarbetar i stället för att slåss.
Kristina Yngwe betonar att det är just LRF Ungdomen som hon talar för, inte LRF i sin helhet.
– LRF Ungdomen företräder ju dem som ska starta upp eller expandera, de som har sett att gårdsstöden ger problem med inlåsningseffekter. Det har blivit svårt att komma åt mark för de unga.
undefined
– Ja, det skulle jag nog säga. De flesta som LRF företräder är inne i systemet, och kan i princip bara förlora på att gårdsstödet dras ned efter hand. Vi företräder lantbrukets framtid, så där går det en skiljelinje.
I debattartikeln skriver Yngwe och Ohlsson att pengar borde riktas till kollektiva nyttigheter.
– Stöd borde fasas över till den så kallade andra pelaren där man kan ha riktade djurvälfärdsstöd eller miljöersättningar. Det vill säga ersättningar för utförda tjänster.
Det är ju inte bara gårdsstöden som EU-ministern vill dra ned på, utan jordbruksbudgeten i sin helhet. Hur kommenterar du det?
– Som vi säger i debattartikeln är vi inte eniga om allting. Jag ser ju gärna att vi har en stor jordbruksbudget, men satsar mer på andra pelaren.