Utredningen om strandskydd är ett demokratiskt fiasko

Är Sverige är ett demokratiskt styrt land? En viktig grund för demokrati är att alla ska ha samma rättigheter och behandlas lika inför lagen. Strandskyddsdelegationen har av regeringen fått i uppdrag att utreda strandskyddet. Utredningen Strandskyddet i praktiken kom i december.

Strandskydd handlar om hur marken ska användas. Förutsättningarna är enligt SCB (2010) att 85 procent av Sveriges befolkning bor i tätorter som tar upp 1 procent av arealen. Resten, 15 procent, av befolkningen bor på landsbygden som är 99 procent av arealen.

Markfördelningen visar att utredningsgruppen ska bestå av människor från landsbygden. Utredningen ska utgå ifrån hur Sveriges befolkning i praktiken bor och lever i sin vardag och var de behöver bedriva friluftsliv för sin hälsa. Hälsan sköter man inte punktvis på semestern. Det behövs i praktiken bra förutsättningar för friluftsliv på de 1 procent av arealen där 85 procent av befolkningen bor. Områden för friluftsliv på landsbygden, där 15 procent av befolkningen bor, behövs maximalt 30 meters strandskydd och riksintressen för friluftsliv behövs inte.

Det finns tio mål för friluftslivet men inga mål för landsbygdsutveckling. Den frågan har inte behandlats. Vidare har man inte utrett hur stor del av Sveriges yta som ligger under strandskydd. En god skattning är mer än 30 procent.

Landsbygden har 99 procent av arealen men har inte fått vara med i utredningen. Det är tätorternas direktörer, chefer och tjänstemän som genomfört den. Utredningen saknar landsbygdsperspektivet och har enbart tätortsperspektiv. Landsbygdens befolkning har tillräckligt med landareal för att bedriva friluftsliv utan att göra det på stränderna. Det skulle ge utrymme för landsbygdsutveckling. Tätortens befolkning kan på sin mark efter behov utvidga strandskyddet till 300 meter.

Utredningen har genomfört ett stort antal dialoger, möten och konferenser med olika intressenter men inte med markägarna. Var finns perspektiven praktiken, lokal förankring och markägare? Konsekvenserna för den enskilde markägaren har inte utretts. Det är inte förenligt med grundläggande rättsprinciper. Vi lever i ett demokratiskt land där vi pratar med ägarna innan vi gör något ingrepp i ägandet. Strandskyddsdelegationen har visat förtryck, förakt och nedlåtenhet mot markägarna.

Gör om och åk runt i landet och för en dialog. Informera, landsbygdssäkra och förankra utredningen hos markägarna. Strandskyddslagen behöver en uppdelning i landsbygds- och tätortsperspektiv. Behoven och förutsättningarna är mycket olika.

undefined