Uppseendeväckande val av ledamöter i Skogsstyrelsen
Regeringens val av ledamöter till Skogsstyrelsens nya styrelse som presenterades i förra veckan är uppseendeväckande.
Två av de nya ledamöterna, Mikael Karlsson, tidigare ordförande för Naturskyddsföreningen och nu ledare för European Environtmental Bureau och Håkan Wirtén, generalsekreterare för världsnaturfonden, WWF, har båda i debatten och i dokument ställt krav på en helt ny svensk skogspolitik. De accepterar med andra ord inte vår nuvarande svenska skogspolitik.
undefined
WWF skriver följande om skogsvårdlagen: ”WWF anser att den nuvarande utformningen av skogspolitiken inte fungerar och vill se en förnyad skogspolitik som utgår från ekosystemens gränser.”
undefined
En myndighetsstyrelse är ingen referensgrupp eller insynsråd, utan uppgiften är att opartiskt och med hög trovärdighet leda arbetet med att genomföra den politik som riksdagen beslutat om i demokratiskt ordning. Därför blir det svårt att förstå hur regeringen tänker när den utser ledamöter som offentligt inte accepterar den politik som regeringen förväntar sig att de ska verkställa.
undefined
LRF anser att styrelsens sammansättning innebär en politisering av myndigheten och ger bilden av en åsiktsstyrelse snarare än en kunskapsstyrelse. Risken är därmed att förtroendet för myndigheten skadas.
Hälften av skogen i Sverige ägs av mer än 320 000 enskilda mindre skogsägare, och skogspolitiken är utformad därefter.
undefined
Skogsstyrelsens roll är därför att stimulera och stödja denna princip. Det förutsätter att det finns förtroende och tillit mellan myndigheten och skogsägarna.
Det är därför allvarligt att regeringen nu, i tider när vi behöver skogens potential som mest och det pågår ett omfattande politiskt arbete i det nationella skogsprogrammet om skogen som resurs för jobb, tillväxt och förnybar råvara i en framväxande bioekonomi, väljer att ge en så förvirrande och ambivalent signal till landets skogsägare och skogsnäring.
Vad vill regeringen egentligen med skogen?
undefined