Tvärvillkorsavdrag för miljoner kan vara felaktiga
Förutom skyfall, extrem torka eller salmonellautbrott är det nog så att tvärvillkorsavdrag oroar lantbrukarna allra mest.
Det upplevs många gånger som om länsstyrelse och Jordbruksverk godtyckligt låter bilan falla hos vissa lantbrukare med stora belopp som ska återbetalas, ofta tiotusentals kronor. Extra tungt blir det då myndigheten hävdar att det är ett upprepat fel. Då multipliceras procentsatsen med tre gånger tidigare avdrag. Vad är då ett upprepat fel? Enligt Jordbruksverket är det upprepat om felet befinner sig inom den grupp regler som verket självt godtyckligt komponerat ihop. Som lantbrukare känner du igen gruppindelningen från besluten om avdrag som exempelvis punkterna 16.1, 17.2 etcetera. Det betyder att felet år ett kan vara i journalföring och år två handla om foder och vatten. Myndigheterna hävdar då att det är samma fel som upprepas. Som konsult och rådgivare till lantbrukare som bland annat drabbas av tvärvillkorsavdrag har jag ifrågasatt hur ”upprepade fel” definieras och hanteras. Vid överklaganden har dock varken jordbruksverk eller förvaltningsrätter reagerat, utan de litar blint på att det är korrekt handlagt från början.
Sedan en tid tillbaka har jag dock detaljstuderat de rättsakter som ligger till grund för tvärvillkoren. Där ges ingen möjlighet att gruppera ”fel” och kalla dem upprepade trots att de kan vara högst varierande från ett år till ett annat. Allt talar dock för att länsstyrelserna och Jordbruksverket systematiskt och felaktigt beslutar om avdrag på stöden.
Jag hoppas att jag har fel. Men har jag inte det, så är jag rädd att det kan handla om många miljoner kronor som lantbrukare hittills har förlorat på felaktiga avdrag. När det gäller till exempel djurskydd så är det åtta år sedan tvärvillkoren infördes. Hur många tvärvillkorsavdrag har gjorts sedan dess med upprepade fel som grund? Hur många av dessa är felaktiga? Hur många ärenden måste återuppväckas och granskas på nytt? Ja, det kan bara Jordbruksverket svara på.
Jordbruksverket ligger lågt trots att jag ställer upprepade frågor till dem. Men jag rekommenderar alla som drabbats av avdrag med upprepade fel att kontrollera om ”felen” verkligen var lika. Det kan annars finnas betydande belopp att kräva tillbaka från Jordbruksverket.
undefined
undefined