TV-såpan kränker djurägare

Uppenbarligen har länsstyrelsen i Skåne fallit till föga för TV-bolagets inviter för att man haft ett behov att putsa på ett något skamfilat rykte. Och visst, det fanns positiva inslag. Här visas exempelvis - vid en oanmäld inspektion hos en hästägare - att anonyma anmälningar från allmänheten ofta är grundlösa.

TV4 kallar serien dokumentär, men den är snarare en dokusåpa, en så kallad yrkessåpa. Länsstyrelsens kontrollverksamhet har blivit underhållning, och dramaturgin är enkel och tydlig. Djurskyddsinspektörerna är vardagshjältar, som rycker ut för att bistå oskyldiga djur som hamnat i försumliga djurägares grepp. "Djuren kan inte försvara sig. Vi för djurens talan", som en av inspektörerna högtidligt uttalar i programmets inledning. Inspektören har också svepande synpunkter på lönsamheten i en djurägares verksamhet inför rullande kamera:

"Har hon sålt alla djuren har hon fått in 200 000. Då är hon rik." Och vidare: "Vi sliter häcken av oss för skitpengar. Man kanske borde byta bransch."

Av djurägaren i fråga, en kvinna med tillstånd att importera hundar, ges inte en lika smickrande bild. Hon tvingas ursäkta sin slarviga djurhållning. Obehagligt nog inför myndighetens representanter, som förstås med rätta har anmärkningar. Men nu kränks hon inför en miljonpublik.

Man får utgå från att djurägarna har lämnat medgivande till att medverka. Men frågan är om de har kunnat förutse följderna av publiceringen. Så här skrev Justitieombudsmannen, JO, efter en granskning av ett TV-program som spelats in på akutmottagningen på ett stort sjukhus:

"Även om samtycke lämnas återstår att bedöma om samtycket är relevant."

För hur lätt är det att säga nej för den som är i underläge, den sjuke inför läkaren eller djurägaren inför myndigheten? När det gäller djurägare finns därtill en konsekvens som de själva kanske inte anar. De exponeras för risken att utsättas för hot och trakasserier, när personer bland TV-tittarna blir självutnämnda domare. Länsstyrelsen i Skåne borde ha avstått från detta.