Tillsätt en haveriutredning snarast

Tvärvillkorstillämpningen i Sverige är unik på många sätt. Och alla unikum jag hittills träffat på kostar lantbrukaren pengar alldeles i onödan, i jämförelse med hur lantbrukare i andra medlemsländer granskas och bedöms.

Jag har tidigare berättat om

Det riktigt allvarliga är att samtliga tvärvillkorsavdrag som myndigheterna beslutat om sedan de infördes i stödsystemen är fel, både sakligt och framförallt lagligt. Det fel jag närmast tänker på är texten i de förordningar som reglerar hur tvärvillkorsavdragen ska beräknas i procent av stödet. Ni som drabbats av dessa avdrag känner kanske igen en matris med rutor där faktorerna Allvar, Omfattning och Avsiktlighet graderas. För att åskådliggöra ett exempel så låt oss se på faktor Omfattning. I jordbruksverkets kontrollvägledningar anges att en överträdelse ska avse någon form av kvantitativ omfattning, till exempel antal djur eller hektar som har berörts av överträdelsen. Fler djur eller fler hektar betyder alltså ett större avdrag.

Men det är en fullständigt felaktig tillämpning. Hade jordbruksverket sett till att förordningen översatts till korrekt svenska och också tillämpat den korrekt hade bedömningsgrund Omfattning sett ut så här: Överträdelsen ska bedömas utifrån de uppkomna skadorna och huruvida dessa är begränsade till den egna gården eller om de även nått dess omgivningar. Om hela den egna gården tillsammans med det närliggande området har påverkats ska avdraget bli större.

Ett exempel på det senare kan vara att gårdens gödselbrunn havererat och det sker ett utsläpp till ett vattendrag som för föroreningarna vidare nedströms, utanför den egna gården. Det betyder att faktor Omfattning ska besvaras med antingen Ja eller Nej! Det har ingenting med antal djur, hektar eller andra subjektiva bedömningsgrunder att göra.

Jag har nyligen informerat näringsdepartementet om de aktuella EU-förordningarna med språkfel. Förhoppningsvis kommer det att rättas till. Men faktum kvarstår; i snart 10 år har svenska lantbrukare förlorat stora belopp i onödan på grund av en direkt inkompetent tillämpning av tvärvillkorsregler. Det här måste ges högsta prioritet och det är lämpligt att tillsätta en "haveriutredning” som förutsättningslöst går till botten med alla fel och brister i tillämpningen.

undefined