Jag tycker att den här kampen är smutsig och ovärdig. Schismen är så allvarlig att kyrkans rykte står på spel och med det risk för avhopp. Det skriver Peter Lindgren, jägmästare, fotograf och organisationskonsult.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Då Göran Enander i september 2024 överlämnade betänkandet om kyrkans skogar till kyrkostyrelsen mottogs den med glädje av de, inom och utom kyrkan, som önskat se en annorlunda inställning till dagens skogsbruk. Utredningen är en mycket god genomarbetning av problematiken kring kyrkans skogsbruk. Den tydliggör också klyftan mellan det kristna budskapet och det materiella, kyrkans skogliga verksamhet. I utredningen ryms allt. Kampen om skogen, är en kamp mellan att få in så mycket virke som möjligt till industrierna och att bevara och minska skadeverkningarna för enskilda och klimatet. Skogsbruket är i många avseenden ett direkt hot mot nationella naturintressen, inte minst mot samerna (för vilka det är direkt livsavgörande).
Skogsnäringen har kunskap, men saknar vilja och flexibilitet. De lyckade försök som gjorts med alternativa metoder både i Sverige och Finland har i stort nonchalerats. Jag anser att vi avverkar de sista resterna av våra naturliga skogsbestånd med förstörande metoder och återbeskogar med artfattiga monokulturer. Varje ny slutavverkning med moderna maskiner och efterföljande markbearbetning förstör livsbetingelser för bärris och renlav. Ja, för hela biotoper.
Göran Enander har strävat efter en öppen process. Den digitala Supermiljöbloggen har skrivit om att Egendomsnämndernas stiftsjägmästare, som varit ganska tysta med öppen kritik, inte har varit nöjda med resultatet. De har initierat så kallade skuggutredningar där forskare vid SLU har detaljgranskat utredningen.
Andra hakar på. I Land Skogsbruk nummer 45 2023 skriver Åke Sandström, ordförande i kyrkofullmäktige för Vännäs-Bjurholms pastorat, "att tillsätta en tidigare ordförande för Naturskyddsföreningen, Göran Enander, är inte särskilt objektivt." Lantbrukaren Staffan Danielsson skriver i nummer 7 2025: "Jag anser att Svenska kyrkan är redan alltmer vänsterlutande och borde tänka sig för innan man låter storstadsinriktade tankar, influerade av Naturskyddsföreningen och Miljöpartiet, urholka lönsamheten i sitt skogsbruk genom lägre produktivitet och plockhuggning". Det är allvarliga påståenden som i mycket kan bestridas av de som har ögon att se med och inte minst av kyrkans skogsutredning.
Hade Göran Enander gjort sin presentation för 60 år sedan, 1965, för oss på Kungl. Skogshögskolan är jag säker på att vårt skogsbruk sett annorlunda ut idag. Svenska folket hade varit stolta över sin natur och skogsägare och investerare hade varit minst lika nöjda. Att försöka misskreditera den av kyrkostyrelsen tillsatte utredaren, är otillständigt. Jag tycker att den här kampen är smutsig och ovärdig. Schismen är så allvarlig att kyrkans rykte står på spel och med det risk för avhopp. Frågan borde landa hos ärkebiskopen.
Anna Nilsson skriver i en ledartext i Land Skogsbruk nummer 12 2024 att Svenska kyrkan med utredningen kan "bidra med en konkret inlaga både i den egna och den offentliga skogsdebatten". Det är alldeles riktigt, och en välbehövlig och önskvärd väg framåt. Det är dags för hela skogsnäringen att nyktra till!
Peter Lindgren, jägmästare, fotograf och organisationskonsult.
