Professor Camilla Sandström, Umeå universitet, skriver i programbladet till exkursionen att meningarna om viltets påverkan på det variationsrika skogsbruket går isär. Skogsbruket anges anse att betestrycket från älgar och rådjur måste minskas om etappmålet om ett varierat skogsbruk skall nås. Jägarna å sin sida menar, enligt Camilla Sandström, att älgen inte hotar blandskogen utan tvärtom bidrar till att förädla den. Variationen skulle älgen åstadkomma genom att beta olika hårt där den går fram.
Det må vara jägarintressena fritt att ha denna befängda uppfattning. Minst lika illa är dock att Camilla Sandström påstår att båda parterna har rätt. Mycket märkligt!
Enligt min uppfattning har alltför stora klövviltstammar under de senaste 30-40 åren nära nog förhindrat ett ståndortsanpassat skogsbruk. Ett skogsbruk som hyllas av alla och som skulle leda till större variation i våra skogar.
Alla aktörer med insikt torde i grund och botten inse att det egentligen inte finns någon annan väg än att radikalt minska klövviltstammarna för att nå de skogliga mångfalds- och variationsmålen samt givetvis också produktionsmålet.
Med förhoppning om att fakta och förnuft ska bli vägledande då det gäller skog och vilt.
undefined