Sluta smutskasta skogsägarna
Två damer, som representerar Naturskyddsföreningen, Johanna Sandahl och Malin Sahlin replikerar en debattartikel av LRF:s naturvårdsexpert Gunnar Lindén i Skogsland.
Den sakliga debattartikel som Gunnar Lindén skrev och senare den replik han gett är i och för sig tillräcklig för att ställa saker och ting till rätta, men jag dristar mig ändå till att göra några kommentarer ur ett perspektiv från en skogsägare med småskogsbruk.
Damernas inlägg ger ett intryck av naivitet och okunskap. Detta är märkligt med tanke på att de påstår sig basera sin kritik på naturvårdsforskning och myndigheternas miljömålsuppföljning och som de uttrycker sig "vår egen omfattande dokumentation från verkligheten i skogen". Det är konstigt att de då uppvisar en total brist på insikt i praktisk svensk skogsnäring.
Jag vill i följande punkter sammanfatta vad jag ser som betydelsefull för skogen:
- undefined
Detta som svar på damernas fråga "Vilket ansvar tar skogsbruket för miljömålen?"
Vad som saknas i svensk skogspolitik är långsiktiga spelregler för biodrivmedel.
Långsiktiga spelregler kan genom politisk samverkan ännu mer minska miljö- och klimatbelastningen. Jag tillhör en grupp av 330 000 privata skogsägare som utvecklar vår verksamhet i nära samarbete med skogsägarföreningarna och industrin. Långsiktigheten när vi sköter våra skogar betyder att vi får god avkastning samtidigt som vi skapar återväxt genom att följa lagar och certifieringsregler.
Om Naturskyddsföreningen anser att det finns de som inte sköter sina skogar enligt lagen måste föreningen ange dem för lagföring. Att i raljanta tongångar smutskasta hela den svenska skogsägarkåren är oförskämt. Det måste finnas mer angelägna måltavlor för sällskapet Naturskyddsföreningen än att försöka misstänkliggöra vanligt hederligt och strävsamt folk!
undefined