Skördarmätning en väl fungerande köpform
Lennart Bertilsson radar på nytt upp olika påståenden om skördarmätning med stampris. Ibland är påståendena otydliga - ibland är de direkt felaktiga.
För mig är det därför oklart vad syftet med insändaren är och vad han vill ha sagt. Bertilsson har mångårig erfarenhet och stor kunskap om apterings- och mätningsfrågor. Såväl sakfrågorna som debatten skulle dock vinna på om han ägnade mer kraft åt att föra fram konstruktiva synpunkter och förslag. Tyvärr väljer han istället att undvika en seriös och faktabaserad diskussion.
Bertilssons inlägg tar utgångspunkt i påstådda fel i samband med enskilda avverkningar. Eftersom det är okänt vilka eventuella faktiska händelser som avses blir det inte meningsfullt att kommentera påståendena i detalj. En så omfattande verksamhet som den Södra bedriver är självklart inte utan fel, men vid åtskilliga tillfällen när Bertilsson anklagat Södra för olika brister har vi kunnat konstatera att påståendena saknat grund. Varför sprids det i insändaren exempelvis felaktiga påståenden om hur grova, motormanuellt kapade stockar volymmäts? Enligt Bertilsson måste dessa stockar kuberas med matrisfub, som nedlåtande kallas för "fuskfub". I verkligheten rapporteras varje stocks längd, toppdiameter och rotdiameter, varefter volymen bestäms enligt så kallad topprotmätning.
Avslutningsvis: Södras skördarmätning med stampris är en väl fungerande köpform, och ett resultat av en lång och omsorgsfull utvecklingsinsats. Skogsägare som väljer alternativet skördarmätning med stampris för sitt avverkningsuppdrag kan känna full trygghet, inte minst genom VMF: s tredjepartsrevision. Jag kan också lova att vi på Södra kommer att fortsätta utvecklingsarbetet i syfte att utvidga och förbättra konceptet ytterligare. Detta gör vi eftersom skördarmätning med stampris efterfrågas av allt fler av våra medlemmar.
undefined