Skogspolitiken ska vara en nationell fråga

Ja, skogen är en viktig del i europeisk politik, men vi ska i n t e ha en europeisk skogspolitik.

Skogspolitiken ska även i framtiden vara en nationell angelägenhet för varje medlemsland.

Däremot ska skogsfrågorna självklart vara gemensamma europeiska angelägenheter inom viktiga områden som industri- och näringspolitik, miljö, energi, klimat, forskning och infrastruktur. Det är viktigt att bredda synen på vad som är "skogsfrågor" i EU.

Frågor som handlar om skog har hittills haft en tendens att enbart hamna i Europaparlamentets miljöutskott. Men det ska inte vara hela bilden. Frågor om skogsbruk har enligt min mening också en självklar plats i den europeiska industri- och näringspolitiken. Svensk skogsnäring kan utvecklas betydligt med de möjligheter som EU:s nya forsknings- och innovationsprogram ”Horizon 2020” ger.

Skog och skogsresurser kommer att vara ännu viktigare resurser i framtiden. Uttagen kan ökas. Skogsnäringens betydelse blir allt större. Skogen kommer inte bara att behövas som klimatsmart byggmaterial, papper eller energiråvara utan också som textilmassa och t ex komponent i nya produkter inom till exempel fordonsindustrin.

Det är bra att Göran Persson, som ordförande för Sveaskog och tidigare statsminister, är engagerad i debatten om skogsnäringens betydelse i Europa. Hans erfarenheter och kunskaper är viktiga för debatten. Men det behövs fler inlägg i den debatten, bland annat som stöd för skogens bidrag till utveckling av Europas näringspolitik och bidrag till hållbar energi och klimatpolitik.

Det är viktigt att fler aktivt följer och deltar i den europeiska debatten inom de områden som skapar nya möjligheter för skogsnäringen.

Min uppfattning är att skogsfrågor ska vara viktiga bidrag till EU:s framtida målsättningar inom olika politikområden för industriutveckling, forskning och innovation samt energi- och miljöpolitik. Men då behöver vi ingen skogs-CAP.

undefined

undefined

undefined