Skogsbruket kan förbättras – om nya metoder tillåts

Det är den erfarne utredaren Rolf Anderberg, som skall titta på vilka hinder och möjligheter som finns för en livskraftig svensk jordbruksnäring med förbättrad konkurrenskraft.

Det har bland annat visat sig att från 1980-talet sackar de svenska sädesskördarna efter vad ett antal europeiska länder uppnår.

Varför inte en liknande utredning inom skogsbruket?

För 46 år sedan startades ett försök i nordöstra Dalarna, vid Stråsan, som visade att möjligheterna att öka tillväxten var mycket större än man kunde föreställa sig. Flera försök kom senare. De bästa försöksytorna gav under många år en tillväxt 4-5 gånger större än på obehandlade jämförelseytor. Vilken näring skulle avstå från att utnyttja en sådan ökning av produktionen? Man använde en gödslingsmetod, som kraftig avviker från den gängse. Man tillförde med stor precision just vad träden behövde. Det finns dessutom stora möjligheter att kombinera metoden med andra skogsskötselåtgärder, man kunde få ett intensivare skogsbruk. Metoden kallas numera BAG, som är en förkortning av balanserad gödsling.

Flera skogsmän blev intresserade och under 1980-talet startade en del företag försök, som tyvärr avbröts efter några år. Starka krafter med bristfälliga kunskaper motarbetade den nya metoden. Skogsstyrelsen pressades att 1990 införa kraftiga restriktioner, som innebar att BAG i princip var förbjuden. Endast i försök skulle den få användas. Det blev emellertid inte mycket av försök utanför Lantbruksuniversitetet. Kunskapen om BAG gick tillbaka bland skogsfolket och kanske också bland forskarna. Men det fanns en liten grupp, som trodde på metoden och arbetade vidare. Ur miljösynpunkt är BAG överlägsen den traditionella gödslingen.

Nu har Skogsstyrelsen startat en översyn av sina regler. Det verkade hoppfullt, men nu har Skogsstyrelsen kommit med ett förslag, som har gått ut på remiss och som bibehåller de förödande restriktionerna. BAG skjuter man åt sidan med följande text: Tillämpning av BAG ställer krav på noggranna analysprogram för dosering och lämplig mark. Skogsstyrelsen anser att det saknas tillräcklig kunskap om BAG, för att kunna ge råd om praktisk tillämpning av metoden. I det här läget tycker jag att Skogsstyrelsen skall ta del av den kunskap, som finns om metoden och som är tillräcklig för att sätta igång i praktisk skala. Självklart är det så, som det vanligen är med de metoder som används, att det är önskvärt med ökade kunskaper. Men då är det inte ett effektivt sätt att förbjuda metoden. I stället för att hindra kunskapsuppbyggnad bör kunskap byggas upp. Det kommer att behövas för att använda skogen på ett bra sätt.

De mål som kan uppnås med BAG tillsammans med andra skogskötselåtgärder är följande:

undefined

Dessa mål är så angelägna, att det fordras mycket starka själ för att inte försöka uppnå dem. Detta gäller för skogsägarna, men framförallt för hela landet.

Antingen måste Skogsstyrelsens förslag omarbetas radikalt eller också skall en särskild utredning sättas igång. Det skulle vara ytterst egendomligt, om den inte skulle komma till att det behövs ett intensivare skogsbruk och att det skall sättas igång omedelbart.

undefined