Skogsbruk är inte skövling
Skogsskövling är inte bra för klimatet, skrev Elin Götmark, föreningen Skydda Skogen, i Svenska Dagbladet nyligen.
Där har förstås Elin Götmark rätt. Tyvärr är det skogs
”Det är inte självklart bra att utan vidare ersätta fossila bränslen med biobränslen”, skriver hon bland annat.
Elin Götmark fick tungt svar på tal av SLU-professorn Tomas Lundmark. Han påpekar att om man vill värna klimatet är ett aktivt skogsbruk det bästa. Viktigt är hög tillväxt och en användning av råvaran så att substitutionseffekten – att fossila bränslen ersätts – blir så hög som möjligt.
Ett kalhygge läcker växthusgaser under minst tio år, hävdar Elin Götmark.
Ett färskt exempel på att hon har fel är Linnéuniversitetets och SLU: s studie av ett Gudrun-hygge. Redan efter åtta år slutade hygget att avge kol och i stället ta upp koldioxid. Nu växer ungskog där, som kommer att fortsätta att binda kol i årtionden.
De av Skydda Skogen omhuldade gammelskogarna är däremot inga effektiva kolfällor. Klimatet är inget argument för att bevara naturskogar.