Skogsägarna måste ta strid för äganderätten

Nu räcker det med angreppen på äganderätten. Oavsett vad ägandet omfattar, mark, byggnad, skog eller lägenhet där vi bor. Egendom är grundlagsskyddad. Europakonventionens tilläggsprotokoll från den 20 mars 1952, Artikel 1-Skydd för egendom. Likadant är i det svenska rättssystemets uppbyggnad och hierarki enligt regeringsformen.

Trots detta skulle det visa sig vid tre tillfällen att det hade man ingen aning om i den beslutande församlingen. Nedan följer citat av artikel ur Land Skogsbruk av ledarskribenten Pär Fornling

Våren 1985 tändes vårdkasar över hela landet i en manifestation för äganderätten. Det som utlöste manifestationen var ett förslag att samhället i princip skulle beslagta 10 procent av fastigheten. Efter protesterna blev äganderätten grundlagsskyddad och markägaren fick bättre möjlighet till ersättning för intrång i form av allt från vägbyggen till reservat.

Januari 1995 fylldes Elmia i Jönköping av ilskna skogsägare som protesterade mot en EU-skatt för skogsbruket, ett sätt att delfinansiera notan för vårt EU-medlemskap. Efter mötet backade regeringen från förslaget. Därmed slapp skogsbruket en skatt som i dagsläget skulle kostat kring 3 miljarder kronor om året.

31 mars 2005 samlades skogsägare från hela landet för en demonstration på Sergels torg "Plattan" varav många i röda huggarhjälmar. De krävde att regeringen skulle stötta de som fått skogen förstörd av Gudrun. Många var drabbade personligen andra uttryckte sin solidaritet. Det hela mynnade ut i en bra kompensation. Pär Fornling avslutar artikeln med orden:

"Skogsägarna behöver bli synliga och skärpa sin profil."

Så här långt följer jag skyddet av egendom som följer av Europakonventionens tilläggsprotokoll från 20 mars 1952 och den svenska regeringsformen avseende skydd av egendom. Den 16 januari år svarade miljöminister Skog på en interpellation angående Artskyddsförordningen.

Debatten kom att handla om ersättningsfrågan om mark som tas i anspråk av det allmänna, det vill säga staten. Sammanfattning av miljöministerns svar blev: - All mark som behövs för skydd av djur och växter kan inte, kommer inte, går inte att ersätta markägarna för. Miljöministern fortsatte:

Skulle ersättning utgå till markägarna i den statliga budgeten skulle den behöva öka enormt mycket.

Det innebär, miljöminister Skog, att du stjäl den egendom i form av mark, byggnad, skog eller till exempel lägenhet som jag med flera äger. Äganderätten och skydd av äganderätten enligt EU och den svenska regeringsformen ska även i fortsättningen vara okränkbar.

Jag citerar på nytt ledarskribenten Pär Fornling: "Skogsägarna behöver bli synliga och skärpa sin profil."

Sune Markusson

Umeå