Skogen splittrar partierna i EU-valet

Klimatet är en het fråga i EU-valet i maj. Det stod klart när en majoritet i EU-parlamentet tog ställning för en tuffare klimatpolitik än kommissionen föreslagit.

Oavsett vilken nivå man väljer ökar fokus på förnybar energi. Vad det egentligen är finns det olika uppfattningar om.

– Vi bör vara medvetna om att ett hållbart skogsbruk som vi känner det inte är självklart i hela Europa. Skogsfrågor i södra Europa är ofta liktydigt med bevarandefrågor, säger Kent Johansson, europaparlamentariker för Centern.

Skillnader i synen på skog gör att en del svenska EU-parlamentarikerna inte vill ha gemensamma regler kring biomassa. (FP) och (M) stödde den mindre hårda linjen i klimatpolitiken vid EU-parlamentets omröstning: Endast ett bindande mål - att minska utsläppen av växthusgaser med 40 procent.

Tillsammans med (S) och (MP) stödde Kent Johansson den hårdare linjen med tre bindande mål, ett för utsläppen, ett för andelen förnyelsebar energi och ett för energieffektivisering.

– Jag är övertygad om att en europeisk klimatpolitik som väljer mer förnybart kommer gynna svensk skog, säger Kent Johansson.

Han tror inte att en ökad efterfrågan på biobränsle från skogen kan bli ett hot mot nuvarande skogsindustri.

– Det gäller att vi har system som är utformade på rätt sätt. Med ökad efterfrågan tenderar resurserna att hamna där de gör mest nytta och utnyttjas effektivt. Jag tror inte att träbaserad verksamhet ska oroa sig för att resten av Europa får upp ögonen för svensk skog och vilken fantastisk resurs skogen är. Men visst behövs det politiker på plats i EU som förstår svensk skog och kan se till så att reglerna hamnar rätt.