Remissvaren präglas av att LFA-stöden, kompensationsbidragen, utreds separat och av att mycket är oklart både vad gäller budget och gårdsstöd. Svensk Mjölk skriver till exempel att man välkomnar höjda stödnivåer för vallstödet i slättbygderna, men det förutsätter att förslaget om att ta bort vallstödet inom stödområdena kompenseras i LFA-stödet. Sveriges Mjölkbönder välkomnar också höjd ersättning i slättbygd, men påpekar precis som Svensk Mjölk att skogsbygden också måste kompenseras och att man hoppas att det tas ur LFA-stödet.
Vad gäller ekostödet anser Svensk Mjölk att det bör vara lika stort i skogs- och mellanbygderna som i slättbygd. Ekostöd till djurhållning får inte minskas till förmån för växtodling. Däremot kan man acceptera högre omställningsstöd i slättbygd.
Både Svensk Mjölk och Sveriges Mjölkbönder applåderar förslaget om stöd för klövhälsovård, båda organisationerna tycker att möjligheter till andra stöd för främjande av djurhälsa i mjölkbesättningar bör undersökas.
Investeringsstödet ingår också i landsbygdsprogrammet och där föreslås en höjd ersättningsnivå från 30 till 40 procent. Det tycker Svensk Mjölk är bra liksom den särskilda satsningen som föreslås på unga företagare. Sveriges Mjölkbönder beklagar förslaget om att slopa startstödet.
LRF har fått uppskov med sitt svar, som skulle vara inlämnat i går. Den främsta anledningen till uppskovet är att ge LRFs regionala råd möjlighet att komma med synpunkter efter deras träff i tisdags.